香港特区立法会财委会昨天以37票赞成、23票反对、一票弃权的结果通过决议，特区政府向四川省政府捐款1亿港元，支援芦山赈灾。在上次投票遇阻、反对派议员的演讲在内地微博上广泛流传之后，香港立法会昨天的决定缓解了香港与内地之间的一道心结。

　　围绕内地红十字会的争议，极大损害了中国赈灾的整体形象。前几年对汶川赈灾高效的良好印象，被一些使用善款的具体质疑冲得七零八落。郭美美差不多成了红十字会和中国官方慈善的“形象代表”，不断有慈善的负面细节受到舆论突出关注。在很多时候，人们无法确认这些细节的真实性，但网上舆论对官办慈善的质疑态度已经形成惯性。

　　香港立法会部分议员反对捐款，与内地互联网上的激烈态度相互影响。很难简单用“正面”或“负面”来评价这件事对内地赈灾的各种触动。

　　内地的赈灾效率总体上处于世界较高水平，这是世界媒体对比中美日等几次大灾害中政府表现后的普遍结论。但中国的赈灾过程也经常受到腐败的质疑，使用善款的透明度不高，尤其是郭美美事件后，这些质疑愈发尖锐。这次香港围绕捐款的争议必强化内地官方围绕慈善信誉的危机感，成为推动内地改革的特殊“外力”。

　　然而鉴于香港同内地的独特关系，港方不应主动扮演触动内地“体制”的角色。如果说一些议员怎么发言是他们个人的事，但立法会作为整体做什么决定，港府做什么姿态，却应保持大的分寸和慎重。

　　因此香港立法会2日的决定是值得欢迎的。实事求是说，内地并不缺1亿港元，社会上希望港府向雅安捐款的人，更看重的是香港对内地受灾同胞的情谊，而不是别的。

　　至于仍有23票反对，这个信息也传到了内地，它将在香港社会关心内地同胞、两地人民血浓于水的总信息之下产生它的影响。

　　现实表明，互联网的信息放大作用增加了香港和内地民间误解及摩擦的机会。无论香港还是内地，都有人很乐于激烈批评对方，这些批评导致的后果很不确定。在很难具体影响舆论的情况下，内地和香港的官方都应从政治大局出发做好每一个决策，用行动引导舆论，防止两地民间因一件事情陷入情绪对立。

　　内地处在不断改革开放之中，但今天的现实仍有相当多的复杂性。对舆论的多元化，内地社会总体上处于积极的适应中。在这种时候，港方应尽量“不卷入”内地的争议，这是两地在一国两制大原则下保持良好关系的前提性条件。

　　内地的问题内地有力量逐步加以解决，30多年的改革开放历程证明了这一点。香港和内地的相互影响须是建设性的，一些摩擦也必须朝着客观上的建设性转换。历史证明，文化的融合方式常常包含了摩擦。但香港热衷“改变内地”的反对派们需要清醒。他们一定要知道，他们决无可能成为中华社会向前迈进的主导性力量。