18日7：00左右，15岁的初中生小谈走在上学路上，没留神脚下，坠入一个井盖被掀开的下水道，所幸书包将他卡住，他才得以自救。“我们是低保家庭，如果找不到肇事人，谁来承担医药费？”小谈的妈妈刘女士很着急。市中区市政部门工作人员称，经检查井盖没有问题，责任不应由他们承担。
9：00多，记者在省警官总医院见到了小谈，医生刚刚清理完他左小腿上的伤口，缠着厚厚的绷带。“缝了四针，挖掉很大一块肉，骨头都露出来了。”说起儿子伤情，刘女士眼含泪水。
小谈说，他家住舜玉南区53号楼，早晨和平时一样走路去上学，走到52号楼东侧，看到同学便冲对方打招呼，“没想到突然就掉下去了，幸亏我用胳膊撑住地面，书包也替我挡了一下。”小谈爬出井窖，发现周围没有任何警示标志，井盖不知被谁斜着立在旁边。刘女士说，处理伤口和透视已花去几百元，对于他们这个低保家庭来说，不是小数目。“小谈的爸爸五六年前去世，我每月打工只有1000多元收入。”刘女士说，接下来注射破伤风和输液治疗的费用，对她来说有些沉重。
10：30左右，记者在舜玉南区52号楼东侧确实见到几个井窖，井盖没有异常，均在原位。井盖紧邻小吃街，周围商户很多，问及井盖是被谁何时掀起的，他们均称不知情。从小谈拍摄的现场照片显示，井盖斜着立在井窖旁边，距离井口几厘米，周围没有警示标志。
市中区市政部门一李姓工作人员现场核实后称，该井盖本身没有问题，近期也无维修记录，他们不知道是谁把井盖掀开，因此不应承担责任。他猜测，可能是周围商户私自掀开，往里倾倒污水。对这一说法，小谈的邻居徐女士并不认同，“既然是市政部门设置的井盖，不管是谁打开的，他们就应该负责。”
律师说法 路面存隐患，市政应是第一责任人
山东国曜律师事务所律师宋增宝认为，小谈本身不需要承担过错。主要原因在于路面存在安全隐患，第一责任人应由市政管理部门承担。市政承担责任以后，如果有证据证明是第三者造成损害，应由市政部门举证证明井盖的打开与其没有关系。市政部门应当为自己没有过错举证，这种道路损害的举证责任在市政部门。作为一个普通市民，举证难度太大。假如找到了打开井盖的摊贩，市政部门和该摊贩应作为共同被告，市政部门作为管理者，也应该承担责任。
宋增宝认为，即便市政部门找到第三方，还存在一个时间性问题，如果摊贩打开井盖超过一定时间没有关上，市政部门没发现也没管，那么市政部门应该承担责任；如果摊贩刚打开井盖，扭头去拿垃圾期间有人坠井，市政部门可以不承担责任，因为损害的发生和安全隐患的存在时间，与市政部门尽到自己最大限量履行义务的合理性不能挂钩。
