发现香肠过期买了15包，告到法院获赔5586元

　　法院认为购买动机不影响维权，关键看质量是否合格

　　故意购买问题食品 也能获10倍赔偿

　　3月13日《扬子晚报》报道：看到超市货架上的玉米(2453,8.00,0.33%)香肠已过保质期，南京孙先生一下子买了15包，直奔服务台要求10倍赔偿。超市认为是“知假买假”，拒绝十倍赔偿。这样的纠纷近年来屡见不鲜。“知假买假”者能像普通消费者一样受《食品安全法》保护吗？3·15前夕，南京江宁法院一纸判决作出肯定答复。该法院认为，购买动机不影响维权，能不能获赔关键看食品质量合不合格。最终，超市被判赔偿孙先生5586元。 2012年5月1日，孙先生在江宁某超市花558.6元购买了15包“玉兔牌”香肠。付款后，他来到服务台，表示已过保质期，要求超市给予10倍赔偿。超市感觉蹊跷，便调取了监控录像，录像显示，孙先生在货架旁翻了半天，几乎每一包都细细看了包装，付款后就直奔服务台了。超市认为这是明显的“知假买假”行为，拒绝10倍赔偿。孙先生不服，于是告到法院。

　　双方的主要争议在于：知假买假者算不算普通消费者？能不能依据《食品安全法》索要10倍赔偿？

　　在超市看来，知假买假者肯定不是消费者，因为其购物的意图不是消费而是索赔。

　　孙先生则为自己辩护说，《食品安全法》的立法本意就是鼓励消费者维权以及惩罚不法经营者，自己购买问题食品进而主张赔偿，行使一个消费者的正当权益，有何不可呢？

　　江宁法院审理认为，不能以购物动机来否认知假买假者的消费者身份，因为消费者本质上是与经营者相对应的概念，只要在市场内购买商品，购买目的不是为了转手卖掉，就可以认定为消费者。本案中，孙先生的身份是消费者无疑。被告超市销售超过保质期的食品，孙先生作为消费者，完全有权依法索要10倍赔偿。据此，江宁法院判决被告超市以15包香肠的价款为基数，乘以10，赔偿孙先生5586元。 L

　　法官说法

　　职业打假不违法

　　质量不过关就得赔

　　“知假买假”者是否属于消费者权益保护法界定的消费者的范畴，现在仍有争议。《食品安全法》出台以来，关于“十倍赔偿”条款的执行问题一直不断。记者就此采访了消费纠纷审判专家、南京市中级人民法院民一庭副庭长沈亚峰。

　　沈亚峰首先解释了法院为什么支持知假买假行为。“我们在审判中把握两个原则，一是诉讼是否有利于规范保护市场，二是消费者行为有无违反法律禁止性规定。职业打假人虽然故意买假，但这个行为并不违反法律法规，而且客观上有利于约束经营者、净化市场，所以我们认为，可以将他们视为消费者进行保护。”

　　沈亚峰介绍，能否获得十倍赔偿，购买动机什么的都是次要的，最关键在于食品是不是真有质量问题，商家有没有违反法律规定。只要商家制售的食品不符合食品安全标准，消费者无论是故意买假还是无意买假，索赔都能成功。