运营商即将向微信收费的信号正日趋密集。3月31日，工业和信息化部部长苗圩表示，运营商向微信收费的要求有一定合理性，目前已要求运营商制定相应的解决方案提交工信部。有业内人士分析称，即便收费也是针对腾讯而非普通用户。
工信部部长苗圩
通信运营商说维护这么大的一个网络，还要投资还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。我觉得运营商与OTT公司绝对不是水火的关系。我觉得用“鱼水”、“水乳交融”这样理解更贴切。
腾讯公司董事长马化腾
一个企业要可持续发展、一个行业要可持续发展，违背经济规律做事都是难以长远的。
中国联通董事长常小兵
收费形式与标准至今尚无答案
“通信运营商说我维护这么大的一个网络，还要投资，还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。但是绝不能占有垄断的这个地位，卡死像腾讯这样一个非常好的企业。”苗圩在接受记者采访时称。监管部门总体上会站在用户的角度，微信有收费的可能，但不会大幅收费。
关于运营商向微信等OTT(指利用其他运营商的宽带网发展自己的业务)服务商收费的话题，业界讨论激烈。中国联通董事长常小兵表示，“一个企业要可持续发展、一个行业要可持续发展，违背经济规律做事都是难以长远的。”
当运营商向微信等OTT收费已成定局之时，以何种形式、何种标准收费，至今尚没有一个明晰的答案。电信分析师付亮指出，运营商对微信的收费行为或许会缓慢进行，短期内尚难以落地。
微信触碰运营商独享“大蛋糕”
在“微信收费”事态愈演愈烈之时，不少人都有一个疑问：运营商为什么不向用户众多的微博收费，而专门把矛头指向微信？
记者调查了解到，推动“微信收费”的深层次原因是，与微博不同，微信已经开始撼动电信运营商的传统业务根基，而收费是运营商阻击微信冲击的直接手段。
借助移动互联网大潮，微信从2011年面世以来发展近乎神速，目前每5个月就增加一个亿的用户。与此同时，微信的创新触碰到了一直被电信运营商独享的一块大蛋糕。
据了解，传统电信业务中一条短信70个汉字，140个字节，一千多个比特，收费一毛钱。而数据业务中，一兆流量相当于一百万个比特，收费不到一元，按短信收费标准要100多元。事实上，传统业务和数据业务成本差不多一样，数据流量收费标准相对较低，不是因为其成本更低，而是因为语言沟通需求是刚性的，消费者必须用。
但是，微信出现后，网民可以绕过运营商，直接享受类似短信、语音等更低廉便利的服务，这是真正让运营商坐不住的。一位不愿意透露姓名的运营商人士对此表示，一旦短信的影响力消失，微信日后包装基于企业的应用会瓦解运营商的大客户。
对OTT业务收费国外有先例
有知情人士对记者透露，有关微信收费的问题，三大运营商的意见并不统一，反应最为激烈的是中国移动。
中移动的一位内部人士对记者表示，早在2011年10月，中移动内部已经就微信可能对中移动业务的影响进行过深入的分析，认为微信不仅将进一步让运营商陷入管道化的尴尬局面，更为严重的是，将对中移动互联网布局产生重大的影响。
在记者获得的一份中移动内部PPT中，详细列举了应对微信冲击的各种方法，包括向工信部汇报微信类产品的影响，停止微信、KIK、whatsapp等类似产品的推广，信息安全管理部针对微信类产品的安全管控体系进行研究，部署相关安全工作要求，移动MM(应用商城)中不提供该类软件的下载服务，定制终端不进行该类软件的预装等。
事实上，目前已有针对OTT业务收费的先例。此前，韩国负责电信监管的通信委员会表示，允许运营商在特定情况下实施流量管理。不过由于这一指引性内容遭到了广泛批评，到目前为止尚无一家移动运营商提出申请，之后也未再出台新政策。 (综合新华社、《北京商报》、《第一财经日报》)
用户质疑
微信收费=用户付费？
微信收费的说法再次引发热议。记者采访时发现，大多数被采访者都认为“微信收费”就等于自己需要为使用微信而交费。
多位微信的使用者表示，若微信开始对用户收费，就会停止使用。有用户表示，如有需要，会使用微信的替代应用，如 googletalk、米聊、陌陌等。此外，经常使用微信讨论工作的邓女士表示，运营商已对用户的上网流量进行了一次收费，不应再次收费。“如果像QQ一样，只是对基本通信之外的额外服务收费，我会接受”，邓女士表示。
行业观点
收费或从游戏应用试水
3月31日，电信分析师付亮对记者表示，腾讯应该不会把收费转嫁给消费者。从业务模式讲，腾讯没有向所有微信用户收费的必要。他推测，腾讯有可能向一部分高端用户收费，或者对增值业务收费，与这个平台上的应用开发商分成，对普通用户收费可能性不大。同时，电信专家王煜全也认为，微信不敢轻易向用户收费。“微信现在还没有做好向用户收费的准备，预计未来，微信可能会从游戏方面试水收费，然后再与运营商之间分成。这可能是一个主流模式。”他表示。
