自己买的花在朋友圈晒图，竟引来官司？近日，济南市中级人民法院审理了这样一起案件。一位顾客订购了一束鲜花之后，对花束拍照，并发朋友圈分享，没想到此举竟引来花店店主的不满，以侵犯著作权为由将顾客告上法庭。
朋友圈晒照却被告侵犯著作权
2015年5月，因为家人过生日，市民陈晨花300元向曾是同学的孙霞购买了一束花。随后，陈晨在微信朋友圈上传了一条文字内容，配图正是该花束的照片。
孙霞发现后，认为陈晨拍摄的花束照片，既没有加盖其花店的水印或指出花束制作者名称，也没有经其许可，擅自将其享有著作权的花束作品公开了。于是，她通过微信向陈晨指出其行为不妥。
后来，陈晨将朋友圈的照片删除。由于双方在沟通过程中发生纠纷，孙霞向历下法院起诉，要求被告陈晨在微信朋友圈中消除影响，公开赔礼道歉，赔偿鲜花设计的合理使用费、精神损失费等共计10万余元。
该案一审主审法官李炳金介绍，本案争议焦点有两个，一是涉案花束是否具有独创性，是否构成著作权法意义上的作品；二是如果涉案花束构成作品，陈晨的行为是否侵犯了孙霞的著作权。
李炳金告诉记者，案件进入诉讼程序后，法官多次组织双方进行调解，希望双方真诚沟通，换位思考，冰释前嫌，为今后恢复友情奠定良好基础，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
后来经过开庭审理，法院认为被告陈晨的行为属于正常合理的消费行为，没有侵权，原告孙霞的诉讼请求于法无据，遂作出驳回原告孙霞的诉讼请求。
驳回诉讼请求
二审维持原判
一审判决后，原告孙霞不服，继而上诉至济南中院，法官颜峰成为该案的承办法官。
孙霞曾在案件审理中提供了法式花艺师证、杂志采访页等，证明其为专业花艺师，在业界享有一定的知名度。
“庭审中，孙霞对其制作的花束分别从色彩搭配与过渡、花材选择等方面的独特之处进行了阐释，具备独创性，能够作为美术作品受到著作权法保护。”颜峰告诉记者，从被告陈晨拍摄的照片来看，涉案花束在视觉上具备相应的美感。综合各因素，法院认为涉案花束具备独创性，且能够以有形形式予以复制，具有实用性，能够作为美术作品中的实用艺术受到著作权法保护。
根据相关法律规定，美术作品原件所有权转移后，除展览权外的其他著作权仍归原著作权人所有。
“但陈晨将其购买的花束拍照后上传到微信朋友圈的行为，其受众仅限于特定群体，传播范围有限，客观上并未给孙霞造成不良影响。”法官认为，陈晨主观上也没有恶意，没有获取经济利益的意图，在此情况下其行为应视为对其所有权的正当行使。
据此，济南中院判决驳回孙霞的诉讼请求，维持原判。
“本案主要涉及美术作品独创性，以及在微信朋友圈发布信息行为的合理性认定问题。”颜峰法官表示，作品的独创性要求该作品能够体现作者的个性表达，但其标准不应过高，只要作品中体现了作者某种程度的取舍、选择、安排、设计，就应认为具有独创性。
法官认为，美术作品原件的所有权转移后，所有权人上传微信朋友圈的行为，如果未影响到对作品正常使用，未获取经济利益，就不应予以禁止。
颜峰说，被告陈晨有权对其购买的花束行使占有、使用、收益、处分的权利，只要这种行为没有妨碍他人权利的正常行使，他人即不得干涉。在此情况下，陈晨的行为应视为对其所有权的正当行使。
（文中当事人均为化名）
齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 崔岩 马云云 通讯员 袁粼 王继学
