今年35岁的李蕾是济南某公司经理，2014年6月一天早上，她正在家吃早饭，这时接到电话，电话那头的保安告诉她，她的轿车被一辆路过的轿车撞了。2015年底，李蕾将肇事司机刘康和涉案车辆的保险公司告上法庭，要求赔偿车辆租赁费8000余元、车辆损失费2 。 3万元、车辆鉴定费及拖车费等3000元。市中区法院一审判令保险公司赔偿车辆损失费2 。 3万元、车辆鉴定费及拖车费等3000元。宣判后，李蕾提出上诉，要求赔偿车辆维修期间的车辆租赁费8000余元。11月27日，济南中院开庭审理该案。
爱车停路边被人撞了
事情发生在2014年6月一天早上7时许，刘康驾驶一辆白色轿车在倒车时撞到了李蕾的雪佛兰轿车。此次道路交通事故发生后，李蕾第一时间报了警，之后拖车公司将车辆拖到修车厂。大约一个月后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘康承担此次事故的全部责任。
因为刘康的车辆在保险公司投保交强险和商业保险，在双方最初的协商过程中，保险公司表示将赔偿相应的车辆维修费用。没想到在三个月后，双方因赔偿问题达不成一致意见，李蕾诉至法院，请求判令刘康及保险公司赔偿车辆租赁费8000余元、车辆损失费2 。 3万元、车辆鉴定费、拖车费等3000元。
3个月维修期租车代步
二审开庭当天，李蕾作为上诉人赶到现场，对于事件的起因和经过双方都没有争议，双方争议的焦点在于车辆维修期间的车辆租赁费用是否合理。
“从车辆出事被拖走那天算起，一直到3个月后才领回，由于我每天都需要开车上下班，所以临时租了一辆大众桑塔纳轿车，用于这段时间内的代步，每月租金2500元，有租车公司提供的发票作为证据，是合理的费用支出。”李蕾表示，她的工作单位距离住处较远，没有公司班车和直达公交车，所以只能租车代步，没想到在事后协商赔偿时，保险公司和车主刘康开始互相推诿，都不愿意赔偿这部分费用。没办法双方只能一再对簿公堂。
保险公司说租赁费是间接损失
对于这部分租车费用，刘康表示不认可，“我只承担诉讼费、车辆鉴定费、拖车费，其他费用我不承担。”
作为被上诉人，保险公司一方在法庭上也辩解称，对于李蕾合理合法的损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按商业保险合同约定赔偿，但是对于租赁费则拒绝承担，“车辆租赁费属于间接损失，不属于我们保险公司赔偿范围，应该由车主刘康自己承担。”
庭审中，为了证实8000余元车辆租赁费的合理性，李蕾的代理律师提交了停车费发票、《汽车租赁合同》、车辆租赁费发票等，“刘康驾驶机动车上路行驶，安全意识差，操作不当，与我停在路边的轿车发生碰撞，影响了我的生活。作为受害者一方，在自己的车辆受损后，我有权选择替代性交通工具，这部分费用不应由我自己负担。”李蕾说。
“从常理上来说，车辆往往作为出行的代步工具使用，根据日常需要出行的情况、单位与家庭住址之间的距离等具体情形分析，如果采取出租车出行支出的费用与租车的费用基本相差不大，并且租赁的车辆本身的价值并没有超过其自有车辆的价值，法院应予以支持。”李蕾的代理律师表示。该案未当庭宣判。
（文中当事人均为化名）
