2015年4月6日晚，李明酒后驾车回家时，被张某、王某两人驾车超车。李明开车一路追赶，将张某、王某所驾车辆逼停。双方下车后发生口角，李明返回自己车内拿出一把小刀，先朝张某胸部猛捅数刀，又持刀与王某扭打在一起，并朝王某身体连捅数刀。王某倒地后，李明驾车逃离现场。
“酒驾+路怒症”，究竟有多严重的后果？男子李明（化名）酒后驾车在路上被另一辆小轿车超过，因不服气被超车，就追赶上前与超车司机发生口角后，将对方1人捅死1人捅伤。近日，该案在济南中院开庭审理。
超车引来血案，死者年仅21岁
11月20日，济南中院。刑庭第二审判庭内，原本能容纳百余人旁听的现场，却连门口过道里都站满了人。法院旁听公告则显示，即将开审的是一桩故意杀人案。
记者现场得知，死者是一名高校的学生，赶来旁听的则是死者的家属和老师及同学。
“现在开庭！”随着审判长的一声法槌，案件开始审理，被告人李明被带上法庭。起诉书中显示，被告人李明今年42岁，老家在东北吉林，被他捅死的张某出生于1994年，年仅21岁；被捅成重伤的王某27岁。张某、王某二人均是章丘人，王某是张某的姐夫。
案件发生时，被告人饮酒开车
事发前，李明为何饮酒？他又为何酒后开车呢？据介绍，李明年轻时从东北老家来到济南并成家，现有两个孩子，年纪小的刚满7岁。其自述，之前当媒人，介绍成了一对小夫妻。事发当天，这小两口吵架闹别扭，他上门劝说，大家一起吃了饭。席间，他喝了白酒和一些啤酒。
公诉人：酒后不能开车，你不知道？
李明：我得回家，只能开车。
公诉人：死者张某超车时，到底有没有碰到你的车？
李明：差点碰上，碰上就出车祸了。
李明在庭上称，当时他正行驶，后边突然有辆轿车超车，感觉车速很快。当时他认为对方险些碰到自己的车，心里比较生气，就想赶上对方，讨个说法。追上对方车辆后，双方发生口角，血案接着就发生了。
庭审现场，被告人与伤者当庭对质
没有造成事故，只是因为超车引发的纠纷，就酿成捅死一人重伤一人的恶果，是有多大的仇怨呢？案件发生后，曾有人猜测，是不是被告人曾与张某、王某有过节，才导致了这起刑事案件发生。不过多个证据都显示，案件的被告人与被害人虽然住得比较近，但在案发之前素不相识。
审理过程中，李明提到，他曾试图用衣物给当时已被捅伤倒地的张某止血。此时，原告一方的代理律师提出，伤者王某要与被告人当庭对质。
李明：当时，我还想打电话找人帮忙。
王某：你根本没救人。当时手机摔在地上，幸好有人打来电话，我爬着过去接电话求救……不然，我也会死。
随后，代理律师替死者亲属，向法庭递交了一封千人签名的联名信，请求法院严惩凶手，对被告人判处死刑。
庭审期间，控辩双方针锋相对，围绕此案是故意杀人还是故意伤害，以及被告人的投案是否属于自首，展开了激烈的辩论。李明的辩护律师做了有罪辩护，其认为被告人有自首情节，请求法院从轻判决。庭审3个小时后，审判长宣布择期宣判。
记者手记
“路怒”引发血案
戾气从何而来？
近几年来，路怒伴随着拥堵，成为济南街头常见的景象。为了争抢有限的道路资源，从破口大骂到大打出手，纠纷层出不穷，但仅仅因为超车引发的纠纷，就造成捅死一人、重伤一人的恶果，这股暴戾之气究竟从何而来？
“我当时喝多了，我真没想把他置于死地。”最后陈述时，被告人李明哭道，“那人（指死者张某）的年纪和我家大孩子差不多，现在想想，要是我的孩子出了这种事儿，我这当父母的心里也会不好受哇。”
身陷囹圄后，方知悔恨，可这天底下，后悔药上哪儿去寻？另一边，21岁的张某，正当青春好年华，生命却突然被扼杀，留给亲人无限的悲凉——一场血案，两个支离破碎的家庭，谁能预料到，这一切的起因，竟是一桩微不足道的超车纠纷。
如今等待这起案件被告人的，只有法律的正义裁决，但带给双方亲属的伤害，却永远无法弥补。与生命的美好比较起来，路怒的暴戾应当休矣……
