“一言堂”、权力“封闭运行”导致权力失控
同许多贪官一样，徐同文的犯罪过程也是从接受小额现金开始，到最后疯狂敛财几近麻木。他在忏悔录写下这样一段话：“自己认为收受购物卡不是收钱，有一次收钱不到1万元不是犯罪的可怕又可笑的错误认识。”
令人们费解的是，徐同文的贪腐之路从当上高校负责人的第一年就开始，为何在此后长达14年的时间里敛财变本加厉，却没有发案？
记者采访到的熟悉徐同文的人表示，认同他的工作能力，但是为人“刚愎自用、目中无人”，平日作风强悍，“在一些事情上说一不二”。
法律专家指出，高校象牙塔里，封闭的权力运行、“一言堂”式的决策模式是导致权力失控的主要原因。
国家行政学院教授竹立家说，自上世纪末开始，高校行政化和市场化色彩逐年加重，大学“一把手”权力过于集中。在内部不敢监督，外部监督乏力时，容易滋生贪腐。“必须加快高校‘去行政化’进程，推进民主治校，健全高校内部运行和决策监督机制，重大决策交由教授委员会决定。”
站在被告席上的徐同文，对自己的犯罪行为表现出深深的悔意。他说：“作为受组织培养多年的高校领导、教授，我辜负了组织的期望、要求，走上了犯罪道路。我非常地后悔，非常地自责，非常地痛恨自己，感觉无地自容。”
在纪委调查阶段和检察机关侦查阶段，徐同文如实供述了自己的犯罪事实，并主动交代了办案部门尚未掌握的部分受贿犯罪事实。目前，徐同文受贿、贪污犯罪的赃款、赃物已全部追缴。
9日庭审结束时，审判长宣布将择日宣判。
