5月7日，湖北省洪湖市1000多名教师停课在政府大楼前陈情，认为工资太低。一位老师称，很多工作二三十年的高级老师每月工资仅2000多元。该市市长夏锡璠低姿态向教师们坦承家底，称穷人难当家，自己每月卡上的工资也只有2440元。但是，对于座谈会上市长和财政局局长给出的数据，很多老师并不买账。(5月14日新华网)

　　堂堂市长，每月工资卡上的钱只有2440元，的确有些出乎预料。但须相信，数据应该是没有问题的，市长晒出低工资大概不至于撒谎；只不过，市长为了平息教师对低工资的抱怨而晒出自己的低工资，并没有真正平息教师们的怒火：一来，每个月打到卡上的工资和“富丽堂皇”的教育局大楼，两者的鲜明对比触动敏感神经；二来，账面上一样的低工资本质上却不一样，要不然，“为什么他们穿的就像干部，我们穿的还是农民”。

　　“富丽堂皇”的教育局大楼与相形见绌的学校教学楼，这在不少地方都是“再穷不能穷干部”的常态。“大楼建设经费来源于老一中和老教育局大楼卖给开发商所得的资金，没有占用财政一分钱，也没有花费老师一分钱”，这样的解释其实是禁不起质疑的：为什么卖地的钱不能用来改善一线教学条件与一线教师待遇，却首先用来盖教育局大楼呢？无非还是“掌勺者自肥”。

　　也正是因为这个原因，教师们坚信官员的低工资与教师的低工资，含义是完全不一样的。具体区别主要体现在两个方面：一是，同样的账面低工资，但教师吃的喝的用的都得从里面支出，而少数官员却有相当大的部分不用从中花销；二是，少数公务员账面工资虽然不多，但是说不清道不明的收入却不少，甚至远超账面工资，这也大抵是普遍现实。

　　正因为如此，市长晒工资诉穷，在大多数人看来，充其量只是说说而已；虽然肯定不是所有的官员都像上面说的那样，但是正因为很多人都这样想，所以，市长要想真正说服为低工资而停课陈情的教师，就不应该只是晒工资，而应该直接晒财产，那才有说服力。因为，低工资与低财产并不是同一回事；前者只是表面现象，后者才是背后本质。