等等，还有不少……
三网融合研究专家、融合网总编吴纯勇认为，这些案子汇集了IPTV行业的各种经年顽疾，诸如分平台不与总平台规范对接、内容版权不规范甚至侵权盗版、做不到必要的计费鉴权认证等等，可谓不折不扣的“IPTV病体标本”。
估计看到这儿，您可能已经头晕眼花，不就是看个电视嘛，怎么这么乱呀？没办法，这就要给您讲讲三网融合的那些事儿了。
冲开了政策关冲不破利益结
IPTV只是显露在大众面前的一角，其背后，反映的是我国三网融合发展的现状。
2010年，国家开始推行三网融合。所谓三网融合，是指广播电视网、电信网与互联网的融合。也就是说，电信运营商可以进入广电行业，发展IPTV，而广电也可以进入电信行业，发展宽带、电话等业务。
三网融合的好处显而易见。实现三网融合后，老百姓家就不需要电视一条线、电话一条线，上网一条线，而是看电视、打电话、上网一条线即可。最简单的体现就是“3屏”融合，即手机、电视和电脑屏幕的融合。以后的手机可以看电视、上网，电视可以打电话、上网，电脑也可以打电话、看电视。
但是，想到对方锅里抡勺子，自然就要有磕磕碰碰。更何况，两边还各属于不同的部门，一个的“婆婆”是广电总局，另一个的“婆婆”是工信部。曾有媒体发表文章，称三网融合是“冲开了政策关，冲不破利益结”。
“三网融合单纯从技术上来说是可行的，但是技术背后的利益机制、管理体制、法律问题，让三网融合现在融合得很难。比如电信是电信的，广电是广电的，互联网是互联网的，现在这三张网要融合，如果没有法律政策和监管部门的监管，当利益发生纠葛时，可能就会发生这样那样的问题。”三网融合研究学者、上海师范大学人文与传播学院副院长金定海表示，“面对同一市场，应该要平等竞争，但是目前竞争并不平等，只有传播没有监管是很可怕的，如何加强这样一种监管，是当下三网融合面临的一个迫切问题。”
举个例子，根据《国家新闻出版广电总局关于当前阶段IPTV集成播控平台建设管理有关问题的通知》，“IPTV集成播控总、分平台负责IPTV节目的统一集成和播出监控。”也就是说，IPTV上播出什么节目，与它合作的播控平台（也就是央视和当地省电视台）是要监控的，可在实际运行中，播控平台与IPTV运营商是合作方，涉及利益分成，很难真正起到监控作用。
这属于监管上的空白，此外还有法律上的不到位。吴纯勇告诉记者，如果上升到法律层面，无论电信法还是广播电视传输法，截至目前都没有相关法律规定。这几年国家一直在提倡加快相关立法工作，工信部或广电总局也在尝试起草，但都没有相关法律出台。不过，主管部门对于他们相关行业的监管，各部委、部门的规章制度，通知、规范、行业要求，这些都是齐备的。
“三网融合中，电信运营商可以进入广播电视业务，就要遵守广播电视管理条例的规定。”陈晓宁表示，国家在推动三网融合过程中，多次提到要建立健全相应的法律法规。只不过，大家都希望在竞争开始之前，就能有规范的法律，但是现在看起来没有达到，那么就要在竞争中产生合适的法律法规。“这些需要通过据理力争甚至斗争，完善相关法律法规，然后达到双方都接受的有序竞争的市场环境，这需要磨合、调节、调整，这是一个复杂的过程。”
您可能会觉得，这些都是国家政策、法律法规上的事，与我等老百姓何干呀？我只要能安安稳稳地少花钱、看电视就成了。
可真的无关吗？正如2015年9月22日，习近平总书记接受《华尔街日报》采访时强调的，互联网作为20世纪最伟大的发明之一，深刻改变着人们的生产生活，有力推动着社会发展，具有高度全球化的特性。但是，这块“新疆域”不是“法外之地”，同样要讲法治。网络空间与现实社会一样，既要提倡自由，也要遵守秩序。自由是秩序的目的，秩序是自由的保障。
互联网下的竞争新形态，其实是另一个真实的社会。如果大家都不按照规矩来，那么终有一天，一个没有规矩的社会，也将影响到我们每一个人。
