对一起故意伤害致人重伤的案件，山东省微山县检察院审查后认为属于正当防卫，近日，作出不批准逮捕的决定。次日，当事人殷某明向微山县检察院赠送了一面“严格依法办案，维护公平正义”的锦旗。
殷某明住在微山岛上，因家庭条件不好，就修整周围废弃的河沟养殖鱼、龙虾等补贴家用。6月6日晚上11点多，殷某明穿着水裤在河沟里下地笼捕鱼时，被饮酒后路过的刘某等4人误认为偷盗者，双方发生争吵。争吵后，殷某明向相反方向走出30余米后，刘某等4人追上对其围殴。其中，有人用拳头击打其面部、有人用脚踹其身体、有人掐住他的脖子往地上按。殷某明身穿水裤行动不便，始终躲避后退，情急之下掏出随身携带的用于修剪地笼的剪刀向身前捅刺，致殷某腹部受伤。随后，殷某明逃离现场，刘某等3人继续追打，直至殷某明躲进河沟才结束。经鉴定，殷某腹部损伤构成重伤二级。
公安机关以殷某明涉嫌故意伤害罪立案侦查，对其采取刑事拘留强制措施，并提请检察机关批准逮捕。
承办检察官徐绍宏仔细审阅案卷，反复观看监控录像、复核相关证据材料，认为殷某明的行为属于正当防卫。本案中，双方发生口角后，殷某明向反方向离开30余米后，刘某、殷某等4人追上殷某明实施殴打行为，而且在这个过程中，殷某明连连退让，边逃边被动挨打，在遭到对方围殴时才被迫防卫，使用随身携带的剪刀刺伤对方以保护自身安全。
案件提请检察委员会讨论的时候，检察机关内部也有争议，殷某明将人刺成重伤，其防卫是否超过必要限度属于防卫过当呢？多数人认为，殷某明防卫措施并没有明显超过必要限度。案发时间是在深夜，案发地比较偏僻，周围无人，且殷某明穿的水裤在湿水后增重近20斤，行动缓慢，而行凶的是4名成年男性，对比下双方实力悬殊，殷某明借助剪刀增强防卫能力，在手段强度上合情合理。另一方面，在殷某被刺伤后，其同伙仍然追打殷某明，侵害行为没有停止，所以，殷某明拿剪刀挥刺的行为不足以制止对方的不法侵害，防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。
最终，微山县检察院对殷某明作出不批准逮捕的决定，并向微山县公安局制发《要求说明立案理由通知书》，启动监督撤案程序。微山县公安局于7月12日作出撤销案件的决定，而刘某等4人因寻衅滋事被公安机关行政拘留15日，罚款1000元。
延伸阅读
法不能向不法让步
去年底，最高检相关负责人介绍，近几年，正当防卫问题引发社会广泛关注，起因虽是孤立个案，却反映了新时代人民群众对民主、法治、公平、正义、安全的普遍诉求。对此，明确正当防卫的界限标准，回应群众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。
为此，最高人民检察院发布第十二批指导性案例，专门阐释正当防卫的界限和把握标准，进一步明确对正当防卫权的保护，积极解决正当防卫适用中存在的突出问题，为检察机关提供司法办案参考。其中就包括备受瞩目的于海明正当防卫案。
今年全国两会期间，最高人民检察院检察长张军所作报告中提到正当防卫时表示：法不能向不法让步。
（齐鲁晚报）
