周某在庭审中坚称，病没好不会出院院方无奈将此人告上法庭，但患者坚称“病还没治好，怎能出院？”
文/图 羊城晚报记者 文聪
5日，一场“医院告患者”官司在市第一人民法院南城法庭开庭，今年49岁的周某因术后拒绝出院被市人民医院推上被告席。医院称周某去年就已达到出院标准，不愿出院是因为没有家属，想通过医院来寻求养老和治病的依靠。庭审期间，周某多次愤怒地回斥院方：“病还没治好，我怎么出院？”截至庭审结束，双方并未达成一致意见，法院表示将择日宣判。
医院 去年底已通知可出院
周某是湖北人，昨日，他只身一个人坐在被告席上，而原告席却有三人，其中一人来自市人民医院，另外两人来自东莞常安医院有限公司。“我不识字，你们拿这一堆材料来糊弄我。”庭审尚未正式开始，周某先将法院交给他的起诉材料狠狠抛向法官就座的审判席方向，随后冲出了审判室，几经法官劝说才重新回到被告席。
开庭后，市人民医院诉称，周某在东莞常安医院有限公司做了肛门直肠脱垂切除术，当时术中发现距肛门约5厘米处有一占位，予一并切除，术后病理诊断“直肠中分化腺癌”。术后周某情况较差，呈弥漫性腹膜炎及感染性休克表现，经过市人民医院专家会诊后，于2013年11月3日晚转入市人民医院抢救治疗。转入时，诊断弥漫性腹膜炎并感染性休克明确，腹穿见脓性液，不行手术有可能病情加重，随时死亡。遂急诊在气管插管全麻下行剖腹探查，腹腔冲洗引流、回肠造瘘术等对症支持治疗，病情明显好转，2013年11月7日转回普外科一区进一步治疗。
后周某按计划逐渐恢复进食，进食后造瘘口通畅，于2014年7月1日行经肛门直肠肿物切除术。市人民医院在起诉书中称，自2014年11月开始，周某情况良好，生活能自理，可出院休养调理及门诊治疗，但其一直不听取医院建议，不缴纳医疗费用并长期占据医院床位。
患者 病没治好医院要负责
因此，“市人民医院请求法院判令：1、终止市人民医院与周某之间的医疗服务合同关系，周某立即缴清医疗欠费3824.09元(截止2015年1月29日)；2、周某立即腾退占用市人民医院的床位，立即离院；3、本案诉讼费由周某承担。”
周某坚持认为是常安医院把自己给治坏了，院方要负责。作为本案的第三人，常安医院方面在原告席上说，市卫计局、医调委已就此事进行了调解，希望通过医疗鉴定来判定双方的责任。周某在拿了医院的3000元生活费后，先是同意做鉴定，随后却又反悔拒绝鉴定。“周某不愿出院是因为他没有家属，想通过医院寻求养老和治病的依靠。”市人民医院院方代表在庭上称，对此，周某辩称，鉴定材料上出现的医生没有为其看过病，因此材料是虚假的。要做鉴定的话，必须去广州。
争议焦点
A
被告是否达到出院标准？
“周某是否达到出院标准”，这是昨日庭审焦点之一。市人民医院方面称，根据目前诊疗常规，周某已达到出院标准，去年11月份其主管医生就作出了“可以出院”判断。但被告以没钱治疗为由，长期占用床位，已造成极大困扰。按照合同法基本原则，医疗服务合同属于有偿合同，既然医院已经付出了相应的诊疗服务，被告就应当支付相关的治疗费用。周某与其他医院是否有争议，不能成为拖欠医疗费的借口。
对于院方的上述说法，周某并不认可，说自己现在不仅有高血压，还出现了肠粘连，回肠造瘘更是导致其每过十几分钟就要上一次厕所。他反驳市人民医院，“我不能生活自理，怎么出院？病治好了我才会出院。”
B
被告是否已有自理能力？
在昨日庭审中，“他不愿出院，是想靠医院来养老和治病”，这句话被市人民医院和常安医院方面多次提及。那周某是否真的因手术丧失了自理能力呢？市人民医院方面陈述说，“周某现在我院为其他病人提供外卖送餐服务，这足以证明他能生活自理，并且能养活自己，并非所称的仍然需要治疗。”常安医院还补充说：“他多次就此事去咨询有关部门，这也充分证明了他本人是一个能正常生活、表达意愿的人。”
“医院不给我生活费，我只是过年期间在医院派了一周快餐传单，一个半小时也只赚13元。”周某坚称，自己病没好不会出院，“我又没有签字说要来市人民医院，现在治不好了，就想撵我走？我出院了，药费谁给？”
庭审结束后，市人民医院有关负责人告诉羊城晚报记者说，“医院告患者”是无奈之举，周某是该院迄今为止的第二例此类官司。此前一例发生在2004年，当时也是患者长期拒绝出院，最后法院支持了医院的诉求。
(原标题：五旬男病愈后拒出院 东莞人民医院无奈告上法庭)
