新京报快讯（记者王梦遥）7月19日上午，山东临沂市中院就“徐玉玉”案中7名被告人陈文辉等诈骗、侵犯公民个人信息一案公开宣判。主犯陈文辉一审因诈骗罪、侵犯公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产。其他6名被告人被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。
从临沂中院就该案答记者问的情况来看，主犯陈文辉之所以被判无期，依照“两高一部”去年12月发布的关于办理电信诈骗案件司法解释，进行了从严惩处罚。那么，发生在去年8月的诈骗行为是否适用新的司法解释？诈骗罪的定罪量刑有哪些考虑因素？法院对该案的判决背后有可能暗含哪些考量？记者就此采访了中国政法大学刑法学教授洪道德。
去年12月，“两高一部”发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，其中明确规定实施电信网络诈骗，达到相应数额标准并造成被害人死亡的，应该从重处罚。
洪道德告诉记者，法院在判决时参照这一司法解释的规定并无问题，“刑法中有‘从旧兼从轻’原则，但学界目前认为这种原则不适用于司法解释，因为司法解释本身不是立法，只是对现行国家法律在适用方面的说明和解释，‘从旧兼从轻’原则只是针对国家立法来讲的，所以虽然这个案件的犯罪行为发生在2016年8月，司法解释12月对外发布，但司法解释出台之后，无论是何时发生的罪行，都要以司法解释作为判定的依据。”
对于影响诈骗罪量刑的因素，洪道德称，在我国诈骗罪不完全按照数额来判定，还要综合考虑其他情节，该案中案件事实证明，徐玉玉的死亡与学费被诈骗有直接的因果关系，从诈骗行为造成的后果来看，完全符合数额加情节的考量，“诈骗罪本身就是有无期徒刑的，该案并没有破格处罚。”
那么，法院对主犯判处无期徒刑背后可能有哪些考量？
洪道德分析称，这背后可能有三方面原因，一是目前电信诈骗类犯罪非常常见，通过依法从严惩处可以达到遏制犯罪的意图；此外案件量刑也考虑到了社会大众的感受，“一方面有很多电信诈骗的受害人损失无法挽回，同时社会对徐玉玉案也非常关注，这其中包括对徐玉玉的同情和对犯罪行为的憎恨”；另一方面，案件在量刑中可能也考虑了徐玉玉本人的情况，“从被害人家庭和本人的状况来说，被诈骗的这笔钱非常重要，是上学用的，甚至可以说是徐玉玉的命根子。从这些因素来说，判处主犯无期徒刑是说得过去的。”
编辑：刘恩峰 艾峥 校对：王心
来源：新京报网
