“我女儿上班路上被撞，现在人去世了，单位想把责任撇干净，我必须给女儿讨回公道。”纪先生悲愤地说，女儿上晚上12点的夜班，担心走夜路不安全，晚上8点从家出发，途中不慎被撞身亡，单位并未按“工伤”给予赔偿，纪先生一怒之下将单位告上法庭。
小纪今年19岁，在一家纺织厂上班，工作为三班倒，隔一段时间便会轮到她上晚上12点的夜班。纪女士从小怕黑，更别提一个人走夜路了，因此当轮到她上夜班时，往往吃过晚饭8点左右，就从家出发去单位，然后在单位宿舍稍作歇息再上班。
11月中旬，纪女士像往常一样吃过晚饭从家出发去单位，行至一路口处突发意外，被一辆突如其来的轿车撞出2米多，经抢救无效死亡。经交通事故认定，这起交通事故双方均有责任，肇事司机给予一定赔偿。
女儿意外身亡给了家庭严重打击，纪先生悲痛交加一度病倒在床。直到女儿后事办妥，纪先生来到女儿生前单位，索要死亡赔偿金，却遭到单位拒绝，称其不属因工死亡。为此，双方争执了一个星期，拉横幅、发朋友圈，各种方式都用了，最终无奈纪先生将女儿单位告上法庭。
纪先生找到单位员工陈某，为女儿作证，证实其工作期间，在上夜班时经常早到，到后一般在宿舍休息，单位门口的进出监控处，也可以证实这一说辞。认为纪女士从家中出门就是为了去工厂上班，主观目的具有正当性，这起事故应属因工死亡。
该单位负责人称，提前到工厂宿舍休息应是女工本人的一种自觉、自愿行为，并非工厂的强制行为。经对多名证人调查，工厂对上下夜班的女工只是规定必须于晚上11点半交接班，纪女士应值当晚12点的工作班次，除此并无特殊规定。
纪女士发生车祸的时间是当晚8点左右，并不是正常上下班的时间，她去工厂的目的是到宿舍休息而非上班，且纪女士发生事故路段并非其上班的必经途径，单位据此认定纪女士不属因工死亡。
经审理，法院认为原被告双方存在事实劳动关系，案发这天，纪女士正值夜间24：00至翌日7：00班次，她于晚饭后8点多前往工厂宿舍休息，事故发生的地点并非其去工厂的必经路线，不能确定其主观目的是去单位工作，因此不能认定为工伤。
得知审判结果，虽然纪先生仍然心有不甘，却证据链不全，也只能接受这一现实，与单位协商赔偿金事宜。
