高院裁定再审迟迟未开庭
辛浩春不服福山区法院的前述判决提出上诉，烟台市中院于2010年8月16日作出二审判决，再次认定一审法院关于辛浩春贪污罪的认定部分，但以辛浩春认罪、其亲属代为退赔赃款3.8万元为由，改判其有期徒刑3年，缓刑3年。
2014年4月11日，辛浩春来到中纪委巡视组递交材料，称其并未拿到3.8万元，所写收条仅是将案款转为赞助费的手续。10天后，烟台市中院和烟台市检察院工作人员一同找到辛浩春，称中纪委巡视组已将此案转交给烟台市政法委督办，他们将调查处理此事。两三个月后，山东省高院工作人员也找到他了解情况。2015年12月10日，辛浩春收到山东省高院作出的再审决定书，称该院认为原二审判决认定的事实不清，辛浩春的申诉理由符合重新审判的条件，依法决定指令烟台市中院另行组成合议庭该此案进行再审，落款为12月9日。
至今已过去近7个月，但辛浩春始终未等到开庭通知。期间，他多次找到烟台市中院、检察院，对方均称已经开始调卷，却未曾告诉他何时能开庭再审。
前街一号（微信号：qianjieyihao）记者7月4日致电烟台市中院政治部，对方让记者联系研究室采访，但至7月5日下午，后者电话始终无人接听。
辛浩春聘请的刘红臣律师称，刑诉法第207条规定，人民法院按照审判监督程序重审审判的案件，应当在做出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月，但从2015年12月9日至今已过去近7个月却仍未开庭再审，明显超过法定审结期限，他呼吁烟台市中院依法办案，尽快开庭。
