庭审焦点
是否属于故意杀人？
中山市人民检察院以故意杀人罪对樊莲提起公诉。起诉书认为，被告人樊莲有自首情节，依法可以从轻处罚。在法庭上，樊莲承认自己用长袜勒住车建民的脖子，但她表示自己并不想勒死丈夫。“我只是想吓吓他。我有4个孩子（大儿子是樊莲与其前夫所生），其中3个还没有成年，所以肯定不想自寻死路”。樊莲说，车建民的死亡属于“意外。”
樊莲的辩护人，广东中亿律师事务所律师吕向前认为，樊莲不构成故意杀人罪。从主观上看，樊莲没有剥夺车建民生命的故意，两人是夫妻，共同生活了十几年，还是有夫妻感情的。从樊莲本人品行上看，她平时为人和善，是一个责任心很强的女人。樊莲没有故意剥夺车建民生命的动机，也没有为此做任何的准备。
吕向前认为，樊莲构成过失致人死亡罪。樊莲由于过失才造成了丈夫的死亡。从主观上看，当时樊莲只是想制止丈夫的家庭 暴力非法侵害，想逃离他。一个女人身单力薄，无法抵御身强力壮的男子，樊莲是疏忽大意造成这个结果，她随后迅速逃离现场，是因为怕车建民醒来继续进行人身侵害。
公诉人则认为，作为一个成年人，樊莲应该清楚用长袜长时间勒住人的脖子的后果。樊莲到了溪角派出所后，也对警方说车建民没有接电话，她担心车建民是不是已经死了。可见，樊莲对自己行为的后果是有认知的。因此，樊莲构成故意杀人罪。
丈夫是否有过家暴？
樊莲还说，车建民多次对她使用家庭暴力，为此，她多次向派出所反映过，但车建民并没悔改。吕向前说，樊莲是家庭暴力的受害者，其实施犯 罪行为属于不堪忍受长期家庭暴力的施暴者，才不得已采取的“以暴制暴”，是家庭暴力和长期虐待所致。车建民对引发犯罪具有严重过错，才导致樊莲失去理智造。
开庭前，吕向前向法院提出申请，希望通知两人的大女儿（17岁）出庭作证，以证明其父亲实施家庭暴力的事实。
公诉人认为，证人尚未成年，让其在公开开庭场合指责自己的父亲，对她可能会有不好的影响。公诉人希望这一问题留待庭后由法院查证。
