近期，清理整治“大、洋、怪、重”地名，引起广泛热议。
何为“大、洋、怪、重”
“大”包含两层涵义：一是社会意义上的，一是地理上的。
如明明是生活小区，却冠以“万国”“国际”“环球”“太平洋”等前缀，或者使用“中央”“特区”“首府”等具有特别政治涵义的词语。本次清理中，对含有“钓鱼台”“国会山”“中南海”等专属政治意义的词语，一律要求整改。
另外一种“大”，就是货不对板，“花园无花、广场无场、山庄无山、商城无城”。门前有个小水坑，就叫“湖山美地”；旁边有个小土包，就命名为“御景秀墅”。
“洋”是本次地名清理整治工作中的重点，“崇洋媚外”的不规范地名比例，占总数的63%。
如以国外人名命名的“林肯广场”“玛丽公馆”“凯撒皇宫”“伊丽莎白府邸”等：以国外地名命名的“欧洲花园、北美城、瓦尔登湖别墅、香榭丽舍花园”等。这些地名与所在区域和功能风马牛不相及，属于刻意求洋的“假洋鬼子”。
“怪”指用字不规范、怪异难懂，或含义低级庸俗、带有浓重封建色彩。如地名中包含“皇”“帝”“宫”“御”“玺”“殿”“王朝”“帝国”“皇后”“帝王”等词缀。这种地名想给人一种置身于“权力中枢”的幻觉，封建色彩浓厚，理应清理整治。
“重”即地名重复。如一个区域出现多个“东方明珠”“江南小镇”“曼哈顿”等。重名最大问题是造成交通紊乱和认知混乱。同一个城市，南端一个“东方明珠”，北端一个“东方明珠”，对于不了解当地地理环境的人，很可能会南辕北辙。
地名整治有必要，但要防止扩大化
“大、洋、怪、重”地名背后，有着深刻而复杂的时代烙印。
近十年来，我国房地产企业竞争日趋激烈，万丈高楼平地起，神州处处有新居。很多开发商，没有在建筑设计和质量上下功夫，却想通过标新立异的地名满足消费者的猎奇心理。众多新建小区是在以前村镇规划用地上修建起来的，他们觉得，约定俗称的土名，可能不如“大、洋、怪、重”的名字那样光鲜亮丽。
因此，问题根源还是文化上不自信，缺乏本土文化创新意识，反映在建筑样式上，就是修建了众多山寨版的“白宫”“伦敦塔”；反映在命名上，就是“曼哈顿”“华尔街”泛滥成灾。
地名不仅是承载着公共信息的社会公共品，还代表着一个城市的文化精神风貌。因此，规范地名有其必要，但同时也要明确行政管理边界，在尊重城市文化、人民意愿的基础上，将社会成本降到最低。
当前的一个重要问题是，执法主体不明，规范边界不清，对于什么是“不规范地名”，认定上存在很大的主观性，甚至部分地区存在范围扩大化的错误倾向。
对此，民政部近日规定：各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围；要重点清理整治社会影响恶劣、各方反应强烈的城镇新建居民区、大型建筑物中的“大、洋、怪、重”命名问题，地名的认定要有法可依。
尽量别给群众生活带来不便
地名不规范问题，由来已久，有其深层次的社会和文化成因，并且很多地名“习非成是”，在社会上有一定的市场。部分地名的整治和规范，可能会改变群众业已形成的生活习惯，并给日常生活带来不便，对此一定要循序渐进、稳妥处理。
如海南省、陕西省、福建省等，都对公布名单进行了调整，有的调整幅度还很大。西安市第一次列出了151个不规范地名，但经民政局逐个检查后，再一次公布的名单中只有98个不规范地名。
地名清理整治，牵一发而动全身，由此产生的户籍变更、交通、邮政等问题要提前规划。最好是分批次有计划的进行：对那些明显触犯相关法律法规的，如包含国外人名、国外地名、音译词、阿拉伯数字、外文符号的要坚决清理整改；对那些处于模糊地带的，要充分论证，广泛征求当地群众意见，可以缓一缓，待时机成熟，或者有更好方案之后再改；要坚决抵制整改范围的扩大化，能不改的，或者改了后弊大于利的，尽量不改。
提高全民文化素养和审美旨趣
很多地名，之所以取一个西洋化的名称，目的在于提升自己的“品味”，给当地居民一种置身世界名城的感觉。但这些地区本身没有一点“异国风情”，如果为了所谓“洋气”，硬生生把本来很好的“和兴里”，改成“加州花园”，那么大量历史地名就会被篡改，地名脉络也会由此中断。
彻底杜绝“大、洋、怪、重”地名，长远来看，只能靠不断提升全民文化素养和审美旨趣，逐步增强国民的文化自觉与文化自信。
当前，我们应采取更加审慎的态度，广泛征求群众和专家学者的建议，全面调研，科学规划，使地名命名更加科学化和民主化。如突出地方特色，建立各级地名词库，整理、归纳一批反映当地独有的地理特征、地域特色、民族风情、历史文化等方面的词语，以及一批承载城市发展记忆、人物典故、民俗乡情的历史地名，在地名规划和命名更名时优先选用，就近移植使用。
（新锐大众）
