10月中旬，杨某为了拿下一家企业的订单，带着另一名同事小张，请该企业6名领导吃饭。据小张介绍，饭局过程中，一直是杨某在极力劝酒，同桌的几人虽然也有回敬，但均没有硬劝。在打开第5瓶白酒时，杨某的脸上已经冒汗，侧倚在桌上，此时饭局并没有结束，直到杨某倒在桌上，并出现大小便失禁的情况，饭局这才终止。

　　小张和另一人一起将杨某送往附近宾馆，原本以为他休息一夜便好了，第二天来到宾馆才发现，杨某已经死亡，尸检报告为酒精中毒。

　　“送回宾馆的时候，他确实没有这么严重，还能说话。”小张回忆道，但大错已经铸成，杨某的家人哪肯听这些解释，去杨某的公司和客户的企业讨说法，要求他们承担赔偿责任。但两企业均认为，请客吃饭，在饭局劝酒的均为杨某，他们可以给予适当安慰，但不会承担赔偿责任。

　　杨某的家人一纸诉状，将同桌的7人告上法庭。11月初，法院对此进行开庭审理，认为杨某作为成年男子，有完全行事能力，且在席间是主要劝酒人，在明知自己已经喝多的情况下，没有及时终止饭局，应当为此事负50%的责任。同时，同席7人看出杨某身体异样未制止，在其重醉后没有采取及时抢救措施，导致其酒精中毒身亡，也应为此事承担50%责任。判决同席7人分别承担2%—15%不等责任，赔偿总金额12万元。（德州晚报）