去年5月21日，在济南工业南路和奥体中路路口处发生一幕惨剧：因为昔日纠葛，男子马某捅刺前妻卢某十几刀，而这一幕恰巧被路过的市民发现，有人上前阻止时，也被马某手中的刀刺伤。后来，马某被警方带离现场，卢某身中数刀经抢救无效死亡。
近日，因故意杀人被一审判处死刑的马某，却因觉得死刑过重提出上诉。12日，山东省高级人民法院对该案开庭二审。有关该案的更多细节，也在此次公开庭审中得以披露。
案件回顾：十字路口他持刀捅死前妻
2017年5月21日19时许，高新公安分局接市民报警称，在工业南路与奥体中路东南角一名男子持刀将一名女子捅伤。
后经了解，行凶男子为时年43岁的马某，系受害女子卢某（殁年39岁）前夫。事发当晚，马某开车将骑电动车的卢某逼停后，两人发生争吵，随后马某持刀将卢某捅伤，并自伤腹部。而后卢某经医院抢救无效死亡。
血案因30万元纠纷？还是孩子入学？
“一审结果？是死刑吧！”二审一开庭，当审判长询问，马某是否知道一审的宣判结果时，马某这样回答。在庭审中，马某除了讲述案情时偶有激动，其余时间则多是耷拉着头，坐在被告席上。
一审判决显示，事发前，马某与死者卢某已经离婚，二人育有一子，由卢某抚养。后来，卢某再婚。虽已离婚，但马某与卢某之间，仍有纠葛：两人因为经济纠纷已经闹上法庭，涉及30余万元。
相关证据显示，马某认为因为离婚，卢某欠自己30余万元，一直没归还，且卢某再婚，于是心生怨气，伺机报复。事发当天，马某开车在工业南路上，一路尾随骑电动车的卢某将其车辆逼停后，犯下血案。在法庭上，马某却矢口否认是因为金钱原因动了杀机，称自己当时因为孩子入学问题，与卢某产生了矛盾。他说当时为孩子上学的事很着急，但卢某并不在意，双方为此多次争吵，直到事发。
有预谋还是激情犯罪？
庭审中，省检察院检察员也出庭公诉，其介绍，相关证据显示，卢某在离婚后选择再婚，让前夫马某怀恨在心。马某是有预谋实施的案件，其带着刀具尾随卢某，并在十字路口截停受害人，在有市民挺身而出实施阻止时，马某仍未停止犯罪，反而继续捅刺卢某，属预谋犯罪。且其在车辆人员密集的十字路口当众实施犯罪，性质极其恶劣。然而，马某矢口否认自己曾预谋杀死卢某，认为当时只是昏了头，因为与卢某争吵气急了，这才实施犯罪。
马某称，当时因为孩子入学交费问题，他与卢某再次发生争执，在办理手续时，卢某还带着孩子及其现任丈夫，“一家三口”也来了。办完手续后，卢某的丈夫骑摩托车载着孩子离开，卢某骑电动车紧随其后。马某说，他驾车在路口，再次与等红灯的卢某发生争吵。“当时她一个劲儿打电话，说要喊人。”马某说，接下来的事儿他也记不清了，只觉得担心卢某喊人来，就犯了案。
其辩护人也称，马某当时把上前阻止的市民误认为卢某找来的帮手，而案发前，马某最初是坐在车里与卢某争吵，并未实施截停，况且案发时间非常短，是一时激情犯罪，并非有预谋杀人。
是否阻挠120医生抢救？
检方出具的急救医生证言显示，120急救车赶到现场后，伤者卢某倒在地上，但马某持刀未离开现场，周边市民透露，马某曾挥刀划伤上前阻止行凶的人，为此，120急救车只能停在路口对面，等待抢救时机，无法第一时间上前施救。相关判决也认为，马某阻挠120施救的行为，加速了伤者的死亡，更显现出马某的主观恶性。
对此，马某辩称，曾招手让急救者上前，后来他意识到，自己存在会妨碍抢救后，才退到一边。其辩护人也认为，马某当时悔悟想让人施救，但对方误解了马某的意图。
法庭上，检方还当庭播放了一段录像，录像显示，马某作案后，曾面对警方自述了作案的原因，他想和前妻“一起死”，因为觉得离婚之后——房子没了，孩子没了，钱也没了，“她狠心，我的心更狠！”
对于警方视频中的这些说法，马某却不认可：“当时脑子全都懵了，说的都是气话，这不是我的真实想法。”随后，马某的辩护人提交了一些材料，包括两人孩子对父亲的谅解书，被告人父母年迈需要照顾等材料，并表示给予受害方部分赔偿，以期获取谅解等。
目前，该案仍在进一步审理中。无论结局如何，冲动的马某都将为自己的疯狂行为承担刑责，正如他当天所说的一句话：“后悔？肯定后悔，可又有什么用？！”
