2、佩莱突入禁区被建业球员抱倒，在视频裁判提醒下，傅明仍没有表示。新浪山东体育频道3月11日讯 3月11日，足协职业裁判傅明论文涉嫌抄袭事件一直被炒得沸沸扬扬，今天晚间， 论文查重软件官方对此事进行了回应，他们表示已经确定傅明抄袭的来源。
以下为论文查重软件官方说明全文：
傅明论文《南京市普通高校篮球的调查研究》在2015年11月12号发表了一篇期刊。
用PaperFree论文查重后，我们找到了他这篇论文抄袭来源。
傅明发表的期刊
他这篇论文抄袭自赵茜 李俊涛 孔祥新的《普通高校篮球运动开展的现状调查》。该文于2011年04月28日发表在边疆经济与文化。
下面的截图是傅明论文原文。
傅明事件回顾：3月9日下午，山东鲁能在主场2比2战平实力不如自己的河南建业。比赛中，当值主裁傅明的多次判罚引发主队不满。
主要争议判罚：
戴琳在禁区解围踢在队友王彤脸上后，球折射后弹到王彤手臂，傅明观看VAR后仍认定手球，判罚点球。
比赛最后时刻，鲁能发出角球迫使对方打进乌龙，但傅明判罚推人在先，进球无效。
傅明是国际级裁判，赛季前也被中国足协正式聘为五位首批职业裁判之一，可见足协对其十分器重。可他三次足以改变比分的判罚，让鲁能全队和球迷大失所望。
第二天的中超预备队比赛中，百余名鲁能球迷前往俱乐部基地打出横幅，向中国足协声讨傅明，呼吁公正执法。
鲁能随后以俱乐部名义向中国足协提交了一份文字材料，值得注意的是，由于国际足球组织有关规定，明令参赛俱乐部不得就裁判争议判罚问题提出申诉，所以鲁能这份材料以“意见”命名，而不是“上诉书”。但文字内容，显然是在“控诉”傅明的多次错判、漏判。
中国足协相关人士表示会对问题进行详尽了解，但在此之前，协会不会做出官方回应。
球迷也在用自己的方式在网上发泄着不满，他们不仅“人肉”了傅明，还扒出了他的种种履历，其中就有人发现傅明此前发表的一篇论文，在知网查重后，抄袭比例竟然达到了54.84%。
针对这一事件，尽管后续有相关媒体报道称，“抄袭”和“查重”或许并不像网上曝光的如此严重，但作为傅明曾经就职过的院校，南京航空航天大学金城学院发布了最新说明，确认了傅明在该校任职情况，同时表态，将根据其学位授予单位的调查结论，按照规定作出相应回应和处理。
今晚，查重软件又发布声明，确认傅明论文抄袭来源，似乎是对论文抄袭事件实锤定性。
来源：腾讯体育