悬赏十万自证清白

　　今年2月11日，拥有近400万粉丝的网络大V，认证为《凤凰周刊》记者部主任邓飞的博主在新浪微博上转发网友爆料，称山东省潍坊市部分化工企业、造纸厂将污水通过高压水井压入地下。

　　其实，早在邓飞之前，山东民间就有“企业将污水通过高压水井压入地下”的说法，涉事企业也不仅仅限于潍坊，山东聊城茌平县某企业早在十年之前就不断地受到这种责问。《法制日报》2006年刊发的《村民长饮污染水无人问津 徒骇河污染调查》一文就曾披露，茌平县东街村一个几百米深的深井水也不能饮用，茌平邻县买水喝的消息。《法人》杂志此前刊发的《华北水污染企业样本调查》也披露了山东滨州邹平县一些村庄地下水无法饮用，村民常年买水喝的消息。

　　网络大V的加入，让“污水通过高压水井压入地下”的说法迅速传播，一时间，指责山东环保部门玩忽职守监管乏力的文章和帖子引爆网络。

　　随后微博上相继出现“潍坊有关部门派员进京，试图阻止媒体曝光该地区水污染问题”等传言。针对传言，当地环保部门以“没发过通知”、“不清楚”作答，这样的答复并没有让舆论信服，质疑仍然不断。

　　与此同时，当地环保部门高调悬赏10万元征集线索，但此举并没有赢得舆论的满堂彩。悬赏10万，进一步提高了舆论的关注度，也压缩了有关部门处理此事的时间。

　　事件进一步发酵，公众仍旧不清楚事情的缘由真伪。环保部门的一纸排查令让舆论惊叹：两三天内已排查715家企业，暂未发现爆料所称问题。尽管排查“神速”，但环保局的排查结果通报被质疑过于简单，只说结果，不说过程。企业近千家，环保局人手有限，如何在短短的两天内排查完毕？正如新华视点官方微博的发问：“两天排查715家企业，是打电话、听汇报还是现场排查？可否公布排查人员、督导组及已排查企业名单？” 潍坊市环境监察支队谢振溪支队长对“两天排查715家企业”的说法进行了澄清。他说，第一，不是两天时间，我们看到网上的帖子后就开始了排查。第二，这715家企业是市县两级环保部门共同排查的。从环评审批手续开始，对照报告书一项一项进行检查，原料、生产过程、排放情况都进行了全面审查。

　　“按照谢队长的说法，在这715家企业中，环保部门现场检查的只有483家，另有138家市控企业、94家县控企业都装有自动在线监控设施，环保部门是通过网上在线监控进行排查的。”一位观察人士对《法人》记者说。

　　2013年3月5日上午，在旁听十二届全国人大一次会议前，水利部部长陈雷就公众关切的山东“深井排污”问题接受媒体采访他表示：“网上反映的情况和实际情况有相当大的出入。”

　　针对潍坊向地下排污的爆料，山东省环保厅宣教中心负责人表示，山东省环保厅成立了由环境监察、环境监测、环境规划等部门组成的暗访组，共有6人，于2013年2月14日赶赴潍坊市进行暗访。5天来，根据线人举报，暗访组先后对6家重点企业进行了突击检查。结果发现其中一家颜料厂在停产时存有大量未处理的污水，污水处理设施没有运行，造成企业所处区域地表污染。而另外5家，暗访组成员表示并不存在问题，网上所说的地下排污深井也没有发现。

　　2013年2月19日，潍坊市环保局5个督察组，60多个检查小组继续在全市16个县市区进行所谓的拉网式排查，从环保手续、企业用水数量等方面入手进行调查。然而，网上盛传的“地下排污井”依然没有浮出水面。

　　潍坊市环保局副局长李建文说，网上有帖子称潍坊有很多造纸厂、酒精厂、化工厂，存在向地下排污的情况。我们进行了现场检查，他们的排污量比较大，如取水量10万立方米，排水量仅有一二万立方米，其他8万至9万立方米说不出合理的排放去向，我们就怀疑他可能向地下排污。我们通过这种方式判断企业是否有向地下灌注的违法行为。

　　李建文还表示，进水和出水数据不会造假，企业都有专门的发票记录，还有出水流量，这些都是在线监控的，都有底子可查。

　　潍坊市环境监察支队谢振溪说：单纯通过高压水泵向1000多米深的井下注水的情况，短期内可能不会有调查结果。我们也分析过，通过高压泵向1000多米深的井下注水，几乎不太可能，我们打不出这么深的井。打500米、100米的井都不允许，我们至今也没有发现。