求证十二：挖掘机所在的位置并非陈青沙家宅基地

　　陈宝成的代理律师李会清在接受采访时称，挖掘机曾经停到过陈青沙家的宅基地上。8月15日，有媒体报道称“在事发的陈青沙家废墟仍能看到明显的挖掘机车辙印，在砖块和房梁之下，被毁坏的家具、水管、摩托车等仍能看到。”

　　挖掘机所在的位置到底是哪里？房主姜汉宾向警方指认，挖掘机所在位置是自己在金沟子村购买的老宅，同时，拍摄案发现场视频的村民张华也在现场向大众网记者指认，案发地就是姜汉宾购买的老宅。(相关报道见《陈宝成等拘禁司机视频来源曝光：系村民拍摄》视频)

　　8月13日，大众网记者到案发现场调查，从挖掘机的车辙印看，挖掘机确实经过陈青沙家的宅基地，但是陈青沙家的宅基地上并没有被挖掘过的痕迹，所以并不能确定郭晓刚是否曾在此作业过。在陈青沙家的建筑垃圾下，大众网记者也没有看到家具、摩托车，只有水管。相反，8月12日，大众网记者在金沟子村为陈青沙家提供的安置房中，看到了堆满两个车库的家具和生活用品，而且都是旧的，也就是使用过的。在此前，有律师在微博上晒出了一个埋着物品的废墟，经过调查，这个废墟是陈利利家的，并非陈青沙家所有，与本案毫无关系。(相关内容可见《揭开平度“废墟图片”里的拆迁真相》)

　　求证十三：陈青沙未被村民“殴打”

　　8月23日，某报《陈宝成抗拆事件续：当地旧村改造获上亿卖地收入》)及8月24日某报《陈宝成抗拆事件慢镜头》文中称：在现场，村民陈广泽主动挑事，上前殴打了陈青沙。

　　针对某中央级大报报道“政府获得了亿元的土地收益”之说，中央电视台评论员王志安在其微博中指出：“这367亩土地的中标者是平度市大有同人投资开发有限公司，交易价格是1.17亿。指的就是这笔钱。但按照国务院的规定，增减挂钩试点获得的土地收益，必须全额返还给村民。事实上，这1.17亿元，也全额用于金沟子村的安置房建设，可能还有部分用于村民拆迁安置的现金补偿”。

　　针对“陈广泽殴打陈青沙”报到，大众网记者首先查阅法律条文，所谓“殴打”他人，是指行为人公然实施的损害他人身体健康的打人行为。行为方式一般采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人。

　　8月25日下午，大众网记者在金沟子村采访了陈广泽，他告诉记者，自己是金沟子村村委委员，10号上午十点多，他来到了案发现场，当天天气很热，室外温度在35度以上。在挖掘机北侧七八米远的路上立着太阳伞，是陈宝成等人用来纳凉的，陈广泽和几名便衣警察在伞下遮蔽太阳，结果遭到了陈宝成的辱骂，陈广泽生气之下，把太阳伞拔了，摔在地上。

　　随后，陈利利，陈淑训和陈青沙三人拿着“武器”就冲了上来，陈淑训在前，拿着根一米多长的钢筋，但没有打下来。陈青沙右手拿着块砖头就要往陈广泽后脑上打，被人拉住了，她接着左手迎上来，一巴掌打到陈广泽脑后，陈广泽下意识地转身抬右手给了陈青沙一巴掌，两人接着就被拉开了。

　　(上述十三项求证，是针对“陈宝成涉嫌非法拘禁案”的疑点求证。关于相关媒体报道中有关平度“血拆”、“强拆”的疑点求证，见本文第三部分的第三个小标题：《三倒“无端关联派”，生拉硬拽，盲从使用“证据”》)

　　三、用事实质疑三种“论调”

　　“感觉派”律师全靠主观臆断，“山头论”专家炮制“呼吁书”干预司法

　　8月13日，北京某报17版发表整版文章《陈宝成涉嫌非法拘禁罪被刑拘——其律师称涉事司机有主动被扣造成“被拘禁”的嫌疑》。

　　同日晚，《江平、贺卫方、程汉大、孙新强、孙国栋、徐昕、李有华、宋绍富、张成明、杨玉圣：就陈宝成记者等被平度警方刑拘事件致青岛市委李群书记暨张新起市长的呼吁书》通过学术批评网、新浪、腾讯微博蔓延传播。

　　此时，距北京某报出街不到20个小时。距南方某报未发新闻，先发预设立场性社论，也不足48小时。

　　8月14日，大众网记者对该报道所刊登信息进行了求证，发现皆来源于陈宝成的律师李会清，本网记者采访该律师时，他竟然称“还没有去现场”，“我觉得”、“我判断”。

　　在此后第9天，陈宝成等7名嫌疑人的14名辩护律师发布公告，成立由28名法律界学者、专家组成的顾问团，由41名全国各地律师组成的律师观察团。不久，各路大军浩浩荡荡向平度“挺近”，“救人、抗血拆”的一幕从线上走向线下，律师团“工作简报“、律师会见乃至吃喝饭局等开始在自媒体上进行不间断“直播”。

　　一倒“感觉派”律师，不到现场，全凭“感觉”说话

　　案发后，陈宝成的代理律师李会清接受了多个媒体采访，在采访中，李会清将陈宝成向其转述的内容作为直接“证据”提供给媒体，其中有“现场没有汽油味”“陈宝成没有看到浇汽油”“张朋珂手里拿的可能是水，用水给司机冲凉”“陈宝成的刀具是从现场挖出来的”等，他还在个人微博上列举了“陈宝成不构成犯罪的四个理由”：1、涉案拆迁项目至今未取得拆迁许可证，属违法拆迁。2、涉案司机系有主动留下的可能。3、自始致终，陈宝成一直是想将司机交给警察，而警察一直不愿接收司机。4、司机完全有脱离现场的条件。

　　这些论点都是如何出炉的呢？8月14日，大众网记者电话采访了李会清。这一天李律师说自己非常繁忙，在不停地接受媒体采访，以至于大众网记者先后打了5次电话才把采访采完，中间有两次还是别人代接的。

　　面对大众网记者提问，李会清承认自己没有去过现场，对于涉及现场的很多情况，他经常用“我感觉”“我觉得”“我判断”来回答，在被问及一些细节时，他说“记不清楚，需要回去查查和陈宝成的聊天记录”。然而，非常繁忙的李律师没有时间顾得上查阅与宝成的聊天记录，也没有去过现场，却向不同媒体提供了来自陈宝成方面的所谓“权威”消息，这种“权威”代言人的可信度又有多大呢？

　　在李会清接受大众网采访后发布的《陈宝成律师关于接受大众网记者采访内容的情况说明》中，其所述果然多数是与大众网记者交谈中从未涉及的内容，然而，如此失实的微博，经过@铁肩侠、@徐昕、@贺江兵等大V转发后，迅速在网上传播。

　　二倒“山头血统论”，挟名望以令司法，将人情大于法理

　　8月13日晚，江平、贺卫方、程汉大、孙新强、孙国栋、徐昕、李有华、宋绍富、张成明、杨玉圣等10名法学大家联名发出《就陈宝成记者等被平度警方刑拘事件致青岛市委李群书记暨张新起市长的呼吁书》，该文通过学术批评网、新浪、腾讯微博蔓延传播。

　　呼吁书中言辞凿凿，称“陈宝成抱持赤子之心，一向热爱家乡。作为中国政法大学毕业的法治记者，陈宝成热心公益，奔走呼号。最近七年来，为其祖宅房产权益保护问题，一直依法维权，理性抗争，受到社会各界的广泛关注。作为陈宝成的老师和朋友，对其因此而被刑拘事态的恶性发展，我们深表关切。”呼吁书最后提出：“殷切期望李书记、张市长认真关注此一引起海内外广泛反响的事件，妥善解决有关矛盾和问题……”

　　8月14日至15日，大众网记者通过私信、电话等方式，多方联系上述10位法学大家，在最终取得联系的5位专家中，只有贺卫方接受大众网采访，并明确表达支持“呼吁书”的态度，除此之外的4人中，3人称不接受采访，1人称个人观点不能对外发布。

　　8月25日 15:30，当该《呼吁书》上的签名者达到151人时，执笔者法学教授杨玉圣突然发布特别提示称“无论是哪位自愿签名的朋友，一旦名单公布，鉴于按序号排列，故不再撤销签名。”这种绑架签名，已经致杨玉圣教授的学术批评网首页“满屏皆是窦娥冤”。

　　作为法学大家，理应更加深知法律面前人人平等，杨玉圣教授却处处表达“舐犊情深”，认为学法律的门生就天然正确，就可以法外开恩，将人情置于法理之上，并公开呼吁青岛市委书记、市长干预案件，将司法公正置于脑后。这种“山头血统论”就是典型的以感性左右理性、主观压倒客观。

　　三倒“无端关联派”，生拉硬拽，盲从使用“证据”

　　陈宝成等7人涉嫌非法拘禁，就是一起刑事案件。但是，在对该案的报道中，一些媒体和所谓的大V、公知，却将与本案无关的一些情况与案件本身混为一谈，相互牵扯，偷换、混淆概念，甚至是移花接木，将陈宝成等人被刑事拘留与当地的拆迁强行挂钩，并制造诸多“废墟图片”“受难者图片”，试图制造、渲染“强拆”“血拆”。对非法拘禁案之外的一些事实真相，大众网继续进行求证。