法院工作人员正在进行调解。

　　高密城区年近八旬的王某本来有一个其乐融融的大家庭，有三个儿子的他盖起了一套两上两下的楼房让全家人一起居住。2007年，王某的二儿子遇医疗事故去世，王某夫妇和二儿媳赵某因遗产分割产生纠纷，在此后长达6年的时间内，公公、婆婆与儿媳、孙女对簿公堂互为原被告 。所幸历经5次诉讼后，在近日的再审过程中，法官以血缘亲情作为突破口，成功调解这一家的矛盾。8月20日，双方履行了调解协议，而双方的亲情也得以修复和延续，一度迷失的亲情悄然回归。

　　顶梁柱意外身亡

　　近日，记者从高密市人民法院了解到，他们成功调解了一起长达6年的财产纠纷案，同时一家人也重归于好。据法院工作人员称，早在1993年，家住高密城区的王某与妻子李某商量盖房4套，准备自己居住以及给三个儿子结婚用。“当时大儿子王洪(化名)已经结婚，二儿子王涛(化名)、三儿子王华(化名)尚未成家。”法院工作人员告诉记者，办理手续时，名字分别登记为李芹及三个儿子。

　　当年年底，二儿子王涛与赵某结婚便另住平房，并生育了女儿王小钊(化名)。2003年春，由王某出面组织，同时建起相邻的两上两下楼房4套，王涛参与建设。次年，由王某执笔，王涛向房管局递交申请书，要求其名下楼房确权在王某名下。2004年8月，王某拿到了该房房权证。2007年2月，王涛因医疗事故去世。赵某在得知王涛名下房屋已变更在公公王某名下，以权属登记与事实不符为由向房管局举报，同年6月该房权证被撤销。

　　为遗产，连续6年打官司

　　随后，公婆与儿媳之间的遗产纠纷就没有停止过。2008年，赵某母女状告公婆，诉称因王涛意外死亡，医疗机构赔偿的11万余元被王某夫妇支取，要求依法分配。法院判决王某夫妇返还赵某母女5万余元。同年，王某夫妇起诉赵某母女，要求平分赵某独吞的王涛重大疾病保险及养老保险5万余元，法院判决赵某返还王某夫妇2万余元。

　　后来，王某夫妇还起诉赵某母女，主张赵某母女居住的平房一半归其所有。法院判决平房归赵某母女所有，支付王某夫妇房屋对应价款12万余元。赵某母女又起诉王某夫妇，要求认定王涛批建的楼房属夫妻共同财产，主张依法分割。法院原审支持其主张，判决房屋归王某夫妇所有，支付赵某母女对应价款25万余元。在本案原审判决已执行部分款项后，王某夫妇提出申诉，经检察机关抗诉2012年12月本案启动再审程序，双方之间的第5个案件进入审理阶段。至此，自王涛离世不久，其父母与妻女便亲情迷失，纠纷不断，甚至祖孙也不再相见。

　　法官奔走多日寻找突破口

　　血浓于水，无论如何，法官都相信作为爷爷奶奶的王某夫妇和作为母亲的赵某都会顾念与之有血缘关系的王小钊。基于此，再审法官决定以王小钊为纽带，千方百计化解双方矛盾。

　　于是，法官积极寻找调解的突破口。本案来源是抗诉，王某对检察院相对更加信任，遂和检察院民行科联系，决定联合做王某工作。考虑到王某已年近八十，电话联系、让他来法院都不方便，法官和检察官一起到王某家中，和王某夫妇谈心，说明亲情无价，王小钊由老两口带大，和赵某之间以前也相处融洽，王涛出现意外已经很不幸，再继续把官司打下去无疑雪上加霜，判决也有可能维持原判。想起孙女老两口亲情流露，王某同意再给王小钊4万元，与赵某的要求差距缩小至4万元。

　　冰释前嫌，迷失亲情终回归

　　法官和赵某聊起孩子王小钊，都觉得孩子心事重，虽然嘴上不说，但双方的纠纷孩子心里一定有压力。孩子明年面临高三，从解除孩子后顾之忧出发案件不宜久拖。赵某回忆起一家人曾经和睦相处的情景，颇有感触。法官适时建议她带孩子回家见见老人，赵某听从了建议，征得王小钊同意，母女俩共同回家探望王某夫妇。老两口终于见到已长成大姑娘的孙女，喜极而泣。离开时，王某还让赵某带上自家种的蔬菜，欢迎孩子暑假回家。一家人慢慢靠近，隔膜正在逐渐消失。

　　随后，法官再次联系王某时，他主动请法官询问赵某的要求，双方见面时赵某只说因财力等原因孩子未到北京参加培训班，未谈具体索要的数额，这与她之前的态度有了很大改变。法官再次询问赵某时，她说：“见到老人对孩子那么亲，谈钱都觉得不好意思，老人看着给就行。”而王某夫妇表示可以再给赵某加1万元，百年之后一点也少不了孩子的，赵某也表示同意。

　　为彻底解决矛盾，法官在拟协议时，不仅明确了两房的折抵情况，还特别注明另2起互为原被告的诉讼亦互不追究。协议履行，王某夫妇交给赵某5万元。双方来签字时，因听说王小钊身体不好，王某还捎来给孩子买的药，而赵某亲热地叫着王某爸爸，搀扶着老人走出法院的大门。

　　文/图 通讯员 毛伟涛 王鑫 实习生 姜泉习 记者 薛琳