律师视点
在国人的传统意识里，原配打“小三”，是一件天经地义的事。而本期的案例中，却出现了颠倒过来的情形：“小三”上门耀武扬威，原配反倒忍气吞声。这不得不说，我们国内妇女同志的自强意识仍然亟需加强。
“小三”既然胆敢动手，原配就理应还击。如果打输了，“小三”不仅要赔偿各项费用，还会面临因妨害治安受到拘留，甚至可能因涉嫌寻衅滋事罪而受到检察院起诉；如果打赢了，那么因为“小三”动手在先，原配属于正当防卫，不用承担任何法律责任。我们都知道，打人是不对的，是违法，是犯罪，但当法律允许你动手打人时，其实法律就是在鼓励你这么去做。反过来又得思考，如果是原配先动手，殴打“小三”，原配是否就需要承担法律责任了呢？答案是：不用。尽管法律规定了除非正当防卫和紧急避险这两种情形，其他任何情况下打人都是违法的，但当群众呼声是人人喊打时，法律也要向社会的这种普遍道德观念作让步。所以，原配打“小三”，天经地义。
婚外恋这种事一旦发生，我国目前的法律是不会追究“小三”任何责任的，所以原配们心中的一口恶气，确实没有其他途径可以发泄。在中世纪的欧洲，男人们为了爱情可以向情敌要求拔剑决斗，情敌如果拒绝就会遭到人们耻笑。而今，决斗的时代早已过去，女人们如果为了守卫自己的爱情、家庭，向“小三”们奋勇出击，我个人觉得，这也并无不妥。我们应当彻底告别男尊女卑的时代，女人并不柔弱。
本期案例中的这位原配，用一哭二闹三上吊的方式来解决问题，断然不可取；和“小三”狭路相逢了却步步忍让，也绝非良策。“小三”索要赔偿金的行为是无稽之谈，没有任何法律依据。面对“小三”上门闹事这种情形，合理的解决方法是：打出去！
菏泽邦治律师事务所律师
张 庆
