杀人者一审被判死缓，检察院抗诉要求判死刑
2015年3月10日，济南市中级人民法院开庭审理了此案，并于6月25日作出一审判决。法院判决认为，李某因生活矛盾殴打前妻王某红，致王某红轻伤，为泄私愤而刀刺王某，公诉机关指控李某分别构成故意伤害罪、故意杀人罪成立。李某有犯罪前科，应从重处罚。综合分析本案的全部过程，从目前查证情况看，此案属于民间矛盾引发的案件，中间掺杂婚姻纠纷，家庭恩怨，对此在量刑时应予以考虑，经审判委员会讨论，对李某判处死刑，缓期两年执行。
济南市检察院称，该院经依法审查后认为，一审判决以此案属民间矛盾为由判处李某死缓，对其限制减刑，属认定事实错误，并且没有充分考虑李某犯罪行为的严重社会危害性、人身危险性，量刑明显不当，并向山东省高级人民法院提出刑事抗诉。
山东省检察院支持济南市检察院的抗诉。该院在《支持刑事抗诉意见书》中称，一审判决认定本案中的故意杀人由民间矛盾引发，中间掺杂婚姻纠纷、家庭恩怨属认定事实错误。
山东省检察院称，李某实施故意伤害其前妻王某红后在逃，王某红的姐姐王某发现李某后报警，并积极阻止其离开，才引发本案。在卷证据证实被害方在现场无过激行为，被害方及时报警并阻止李某逃离现场，有其行为的正当性。被害方对案件的引发无任何过错，亦无相关证据证明被害人王某与李某有任何纠纷，一审法院错误地认定本起故意杀人案件的起因，属于认定事实错误。
另外，李某实施故意杀人行为，选择在闹市区，行人众多。在公共场合、出警民警到达现场的情况下，仍公然持刀行凶，其人身危险性极大。李某明知民警已到现场，仍持刀捅刺被害人王某，并致其死亡，后追赶被害人的儿子时，前后绕开3名出警人员，其持续行凶的主观故意十分坚决，足以反映其主观恶性极深、社会影响极其恶劣，其必须严惩。案发后，李某无任何悔罪表现，无任何法定从轻、减轻处罚情节，一审判决对其判处死刑，缓期两年执行，明显不当。
济南市检察院的抗诉书还称，李某有两次犯罪前科，且均系故意犯罪，此次故意杀人后没有任何悔罪表现，人身危险性极大，主观恶性极强，故对李某应依法严惩，判处其死刑。
12月18日上午，山东省高院在济南市中院开庭重审此案，检方重申前述抗诉意见。约3个小时后庭审结束，审判长宣布此案因案情重大，将择日宣判。
