当然，在全世界的比赛中，都会出现球员对裁判的质疑，裁判一般也会以理解的姿态去容忍一些球员的暂时压力发泄，不过这种度的把握，国际足联交给了裁判自己。从这个角度来说，山东鲁能赛后不论是谁去质询裁判都是避不开的原罪，因为你这个事情是出于主观故意，首先去质询裁判就是错的。
有人问，那裁判还错判在先呢。中国足球协会已经对这个判罚做了解释，就算退一步说当值裁判判错了，那么有两种情况。一种是故意的，假球黑哨；另一种是水平不济，错漏判。在监狱里还关着那么多裁判和前足协官员的情况下，现在在中国还有人敢于搞假球黑哨么?所以就算是裁判判错了，水平不够属于非主观故意的可能性更大。
阎世铎是中国足球历史上很受争议的官员，在他的任内，中国足球进入了世界杯，而他取消中超升降级的政策也对中超的建设起到了很大的破坏作用。不过阎世铎2003年在昆明对国奥队的讲话我认为非常有必要不断拿出来反复提醒，当时阎世铎说的是：“什么叫服从裁判的判罚？裁判判得对的，你当然必须得服从，更重要的是，要在当时服从裁判错的判罚。”
由于假球黑哨的问题，中国裁判的整体形象和业务水平都遭到了打击。中国足球协会正在努力树立裁判的权威，据说在这次鲁能和人和比赛前，已经针对双方进行了警告，山东鲁能还做这种顶风做案，令人遗憾。
处理裁判的不是球员、球迷和舆论，是中国足球协会裁委会，有自己的程序，没有规矩不成方圆，从这一点上讲，山东鲁能球员和库卡在赛后围着裁判讨要说法的做法，都是激化矛盾的导火索。
二 山东鲁能的公关缺乏主动性
在事件发生后，山东的媒体马上进行了舆论准备，山东的球迷也群情激奋，在网络上，我的几名媒体朋友发了第三者的看法，都被山东的球迷围攻了。这些球迷还第一时间到足协的门口进行了拉横幅的“示威”表达不满。
当然，很多替山东鲁能扯旗呐喊的记者我也认识，他们为鲁能说话无可厚非，正如当年国安罢赛，我当时作为北京某报第一线跑国安的记者要充分为国安发声一样，这都是很正常的事情。球迷的做法，鲁能俱乐部也没法控制，过了也就过了。但是随后发生的事情，不能不说山东鲁能缺乏一个国有大型企业的水准，没有公关的档次，也不会讲政治。
