齐鲁晚报讯 花15万接手一家私立幼儿园，刚开学不久，却收到上级教育部门因违法办学责令停办的通知。济南市民张雪顿时有一种被欺骗的感觉。无奈之下，张雪不得不拿起法律的武器，起诉原幼儿园园长李晓。
李晓却振振有辞，说明签订转让协议是张雪经过认真考察、真实了解的情况下签订的有效合同。为此，双方互不相让，各执一词，矛盾有升级之势。
就是这两位针锋相对的幼儿园园长，却被济南商河法院的一位女法官的用心调和，使一对“怨家”成了好姐妹！
7月2日上午，在商河法院审判管理办公室里，李晓将五万元补偿款交到张雪的手里，法官李鑫将两位园长的手拉在了一起——
事情要从2018年说起。2018年7月，张雪与李晓签订幼儿园转让合同，李晓将其经营管理的幼儿园转让给张雪，张雪为此支付转让费15万元。张雪接管幼儿园后到镇教委开会时得知，其所接管的幼儿园在2018年4月因属违法办学，被镇政府责令停办。张雪认为被李晓蒙骗，怒于起诉李晓，要求法院依法撤销所签订的《转让合同》，判令李晓返还张雪转让费15万元。
而李晓则认为，张雪所诉没有事实和法律依据，应依法予以驳回。转让合同是在张雪的强烈要求下签订的。签订之前，张雪也曾多次到幼儿园进行实地考察，对幼儿园的全面情况有了充分了解才订立的合同。合同签订后，其将幼儿园全部资产和经营场所交付张雪，说明双方的转让行为系双方自愿，根本不存在任何的隐瞒欺诈或其他违反法律、法规强制性规定的情形。关于幼儿园停办问题，李晓说明，她是在边经营、边申报，依上级教育部门检查要求，对幼儿园存在的不足之处予以整改，整改项目及结果已全部上报且得到了上级教育部门的认可和通过。张雪所主张的“违法办学被镇教育部门要求停止办学”的事实是不存在的，其依此理由要求解除转让合同更是站不住脚的。
案件由李鑫法官承办。开庭过程中，双方唇枪舌剑，互不相让，言辞激烈，相互斥责。公说公有理，婆说婆有理，这对难缠的“怨家”曾一度使女法官“愁肠百结”。
官司打到法院，剑拔驽张，合同继续履行已不可能。综合本案的情况，李晓并无过错，责令停办是学前教育行政管理的问题；但张雪的损失理应得到一定补偿。判决会令双方冰雪不融，唯一的方案就是通过说服教育以和解的方式解决。只有跳出本案办本案，通过社会外力，打通当事人的心结，化解纠纷或许就有希望。
于是，李鑫法官多次把双方当事人叫到法院，通过情理说服，让当事人消除怨气，接受调解。功夫不负有心人，通过一段时间的交流，双方的情绪开始慢慢回暖，张雪要求的赔偿损失从15万降到10万。但李晓还是不予接受。
在与双方的多次交流中，李鑫法官得知，张雪和李晓各自的亲戚分别在某机关单位工作，且与李鑫很熟。李鑫抓住这一机会，利用业余时间找双方的亲戚共同做双方的思想工作。这一着果然见效，张雪要求的赔偿数额由10万，降到8万，双方也在这种交流互动中，由原来的仇视变为平和。
经进一步做工作，双方达成由李晓赔偿张雪五万元的调解协议，解除双方的转让合同。双方握手言和。（文中当事人均为化名）
（齐鲁晚报）
