前有湘西凤凰，今有张家界袁家寨，中国古镇鱼和熊掌不可兼得的问题一次次发生，又一次次的在偏信偏听的舆论声中不了了之。凤凰和袁家寨，一个是著名作家沈从文先生笔下的美丽边城，一个是著名风景区张家界国家森林公园的核心景区。如今，它们都面临着保护与开发、景区生态环境与原住民利益维护等问题博弈。

　　而目前，像凤凰、袁家寨这样的古城、村寨并非孤本，其问题也不是个案。据统计，中国现有19522个建制镇和14677个乡，其中百年历史以上的古村镇即有220个，分布于24个省市。从上世纪80年代开始，以周庄、同里为代表的江南古镇发展迅猛。而近年来，随着中国进入大众休闲时代，都市居民渴望回归古朴、寻觅安静惬意生活的愿望越来越强烈，古镇游相应进入高速发展期。然而，游客的大批量涌入在拉动地区经济、强旅富民的同时，也给古镇村寨带来了污染、资源浪费等问题。保护与开发利用的矛盾越发突出。

　　同时，历史原因导致一些地方的古镇产权不清。在原产权向新产权过渡时未能及时厘清产权利益关系，致使景区生态环境保护与原住民利益屡屡发生冲突。如前些时日被广泛诟病的凤凰古城收费，表面看是古城未按正规程序打包收费，但深层矛盾却是“产权”与“利益”之间的纠结。关于古城收费收费问题，舆论普遍认为有利有弊，但也都承认，要发展第三产业，不收进门费是一种大趋势。

　　不过，免费真的利于古镇可持续发展吗？笔者注意到，这种论断都是建立在一个假设前提上，假设来古镇的旅游者会驻留于此，产生住宿消费、餐饮消费，或其他如购买纪念品的消费。这就是“发展第三产业”的潜台词。但是如果游客来去匆匆成为“过客”，这种假设下的论断也自然就无法立足。

　　我们不妨看看拥有诸多历史古城、风情小镇的欧洲各国。去欧洲旅行，除了西方大都市的魅力，旅游者想得更多的可能还是那些古堡、老城，这些小镇、乡村也一直是欧洲各国大力发展的旅游重点并广受好评。

　　他们是如何解决我们所谓的问题呢？应该看到，“入城收费”在欧洲是一个被普遍接受的共识。像意大利、德国、奥地利、法国等国，都向旅游团、旅游大巴收取入城费。一般的车费、入城费、服务费三项费用合计从35欧元到50欧元不等。而畅游欧洲十国，单团所需入城费就要5300元。

　　作为理念先进、思想开放的西方各国，收取“入城费”既未曾引发舆论的波澜，也没有阻挡旅客的脚步，并且较好地解决了环境保护、资源开发及原住民利益维护等系列问题，实现了古城古镇旅游客的健康发展和可持续发展，并且打造了一系列国际知名的旅游品牌。由此反观，中国古城古镇并不缺少厚重的历史、秀丽的风光和独特的人文，缺乏的是先进的理念、长远的目光和普遍的共识。应该看到，“入城收费”这一模式有着积极的借鉴价值，在现实实践中也推动了部分古城的资源保护和发展效益。因此，古城旅游不能为喧嚣的舆论所困扰，应静下心来分析自身特色优势和纠结所在，用合理的价格杠杆解决一些具体问题。当然，同时更要注重服务质量，让游客真的感到物有所值。