地上捡到一个“还债妻子”

　　他用捡来的女孩身份证伪造结婚证明，办了“共同还款”

　　检察机关受理后立即展开了调查。2009年9月5日，当地人戴某、金某、安某自愿成立联保小组，并和银行签订联保协议，银行可以根据联保小组任何一成员申请，签订借款合同，联保小组成员之间自愿为贷款承担连带担保责任。

　　由于银行规定农户小额联保贷款申请人必须是“已婚”，所以戴某和银行签协议时，谎称已结婚，配偶就是陈某。并向银行提供了伪造的共同还款承诺书、陈某的户口登记卡及结婚证明等材料。“陈某之前把自己的临时身份证丢了，恰好被戴某捡到了。”检察机关事后查明。

　　2009年9月，戴某向银行申请到了小额贷款，贷款数额为5万元，期限12个月。戴某还了几笔利息后不再还贷，银行于2011年6月22日向法院起诉。后经法院传唤，戴某、陈某、金某、安某未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。2011年10月27日，一审法院作出判决，要求戴某和妻子陈某共同偿还剩余的贷款本金、利息、罚息合计3.8万余元。随后，陈某的银行个人账户被一审法院依法执行。

　　替“夫”还贷怎么发生的？

　　1、“被结婚”

　　未婚女青年被结婚、被官司、被替夫还债——戴某导演的这起离奇虚假诉讼案，是如何一步步得逞的呢？淮阴区检察院的检察官告诉扬子晚报记者，戴某交代他是用捡到的陈某的临时身份证，找人伪造了陈某的户口本，以及两人的结婚证明。

　　2、“被官司”

　　相关人士还认为，尽管共同还款承诺书、结婚证明等这些假证明漏洞百出，可戴某到银行办理贷款时，银行并未认真审查这些证明，也没发现其中的破绽，以致让戴某蒙混过关，顺利办到贷款。

　　3、“被还债”

　　诉讼环节，法庭未认真审查材料真实性，接下来一审法院诉讼环节，法庭也并未认真审查原告方银行提交的上述证据材料的真实性，再加上被告方戴某、陈某、金某、安某无一到庭，使得一审法院作出上述判决，让未婚女青年陈某蒙受了不白之冤。