9年前，平度农民林增江和同村两名伙伴在村外路口电野兔，不幸的是，他们架设的电网将同样来电兔子的任占江电死。由此，林增江开始了长达8年的逃亡生涯，后被公安部门成功抓捕。近日，青岛市中级人民法院经过审理后做出终审判决，林增江及同伴电兔子致人死亡的行为，构成了“过失以危险方法危害公共安全罪”。

　　2004年11月5日晚上8点左右，平度市白埠镇孙家疃村村村民林增江、任福堂、林增敏在村西一条东西向的路上设置电网准备抓兔子。三人很快在路南侧设置好了电网，与此同时，他们碰到了附近新华里村村民任占江等人，他们也来电兔子。随后，悲剧发生。当任占江设置电网时，触碰到了林增江等三人已经设好的网，遭到电击，很快停止了呼吸。第二天，平度市公安局进行了尸体检验，查明任占江系被电击死亡。案发后，林增江逃逸，一逃就是八年。

　　2012年3月，林增江被抓捕归案，一并归案的还有任福堂、林增敏。平度市检察院对他们三人提起了公诉，指控林增江等触犯了以危险方法危害公共安全罪。

　　以危险方法危害公共安全罪是一个概括性罪名，刑法规定，该罪的主观表现为故意，而且无论是否造成严重后果，只要这个行为是危害公共安全的，就构成此罪，最高可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法院审理后，以“以危险方法危害公共安全罪”分别判处三人有期徒刑13年、12年、9年，并赔偿受害人家属41万余元。

　　林增江的辩护律师认为，他们三人并不是故意杀人，没有主观上的故意，所以并不能算“以危险方法危害公共安全罪”，而是“过失以危险方法危害公共安全罪”。两个罪名仅有2字之差，但后者最高判7年，情节轻的可以处3年以下有期徒刑或者拘役。

　　林增江等三人提起了上诉，提出一审法院适用法律错误，量刑过重。二审审理期间，受害人家属与林增江、任福堂、林增敏自愿就民事赔偿部分达成调解协议，上诉人林增江、任福堂各一次性赔偿人民币8万元，林增敏一次性赔偿受害人家属人民币6万元，共计人民币22万元。此时，受害人家属也对法院提出请求，请求对他们从轻处罚，并服从法院判决。

　　青岛市中级人民法院对此案进行了审理，法院认为，案发时正值冬天，晚上农民很少出行，三名上诉人选择在离村300米、周围是麦田的田间小路上布置电线电兔子，主观上没有危害公共安全的故意，没有电人的故意，造成他人死亡后果系过失而非故意，应以过失以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。对于林增江等提出的上诉请求，青岛中院认为请求合理，予以采纳。鉴于二审期间，三名上诉人与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。

　　最后，青岛中院做出了判决，撤销了平度市法院原来的审理判决，以过失以危险方法危害公共安全罪判处林增江有期徒刑三年，缓刑五年；任福堂有期徒刑三年，缓刑四年；林增敏有期徒刑三年，缓刑三年。2013年2月，青岛中级人民法院宣判后，三人被从监狱释放。6月20日，记者了解到，法院判决在缓刑考验期限内，对三人依法实行社区矫正 ，目前林增江三人正在接受社区矫正。