“谁报警谁被判赔”看似老实人吃亏，实则在情理之中、法理之内。虽然法院现在判定由彭某承担赔偿，但保留了彭某的追偿权，只要找到前三名逃逸的肇事者，就可以还彭某一个公道。

　　2011年10月，成都市龙泉驿区一条道路上，多辆汽车先后撞上60多岁的老人曾一(化名)，前面的几辆车逃逸了，最后一辆车车主彭某没有跑，还主动报了警。由于找不到前面的肇事逃逸者，死者家属将最后一辆车车主及保险公司告到法院，要求其承担赔偿责任。近日，龙泉驿区法院判决最后这辆车主彭某赔付死者家属近40万元，其中31万元由保险公司承担。在其他车辆逃逸被挡获后，彭某享有追偿权。

　　“做好人吃亏，不如撞了就跑”，这是新闻发出后众多网友的吐槽。其实，“谁报警谁被判赔”看似老实人吃亏，实则在情理之中、法理之内。首先，最后一辆车车主彭某不是“无辜好人 ”，而是肇事者，虽然他有报警情节，但是依然不能改变其“轧人 ”的事实。再者，据彭某说，下车后看到老人腿动了一下。在无法确定老人具体死因的情况下，根据彭某的述说，判定为彭某碾轧后死亡合情合理，因此“轧死人 ”的彭某不可免除法律责任。

　　争议的重点应该是四辆车责任的划分问题，按理说，最后一辆车不应负主要责任，那么为什么让彭某承担80%的赔偿责任呢？其实最后一辆车承担高额赔偿是误读，因为虽然现在判定由彭某承担赔偿 ，但保留了彭某的追偿权，只要找到前三名逃逸的肇事者，就可以还彭某一个公道。被撞老人无儿无女，唯一的亲人就是90多岁的老父亲，考虑到老人家庭的困难，法院才选择由彭某承担、追偿，毕竟如果只判定彭某一部分的责任，那么老人的父亲就不得不踏上复杂艰难的追偿之路。笔者不得不说，法院的这一判定，是合乎情、合乎法的，是将人情与法律有机地结合在一起，是人性化执法的代表。彭某当庭表示不上诉，或许也正因此。

　　我们不得不说，彭某是一个好人 ，一个对生命负责的好人，一个哪怕自己吃亏，也会体谅他人难处的好人 。面对生命的苦难 ，不是逃避，而是面对，这不仅是负责任的体现，更是良心的审判，或许，表面上看会有一点点吃亏，但内心的平静才是最大的收获。如果彭某和前三名车主一样逃逸了，那么他在以后的生活中还能找回良心的平静吗？良心的平静和心安理得的生活才是彭某最大的收获。

　　彭某的精神值得我们学习，做一个“吃亏”的老实人，未尝不是一件好事，一件正确的事。“撞了就跑”现在看来无事，但法网恢恢，疏而不漏，前三名逃逸者早晚有一天会被找到，并且会因为逃逸面临更加严厉的惩罚，更不用说日夜的良心折磨。我们也希望相关部门尽快找到前三名逃逸的车主，还彭某一个公道，让公众看到法律的公平与正义。王琦