想不通男友为何与自己分手，25岁的李某带刀去找男友理论。几经周折见到男友后，两人发生争吵，李某背后下手将男友扎死。前天上午，还有一周就要过26岁生日的李某在市一中院领取一审判决，法院以故意杀人罪判处她死刑，缓期两年执行。
李某在法庭上接受宣判。京华时报通讯员李佳摄京华时报记者孙思娅
□诱因 刚分手就形同陌路
李某是河北南宫市人，案发前住昌平区沙河镇。大专毕业后，李某一直在北京打工，在一家科技公司上班期间，认识了比自己大3岁的同事苑某。2011年8月，李某与苑某确立恋爱关系。
李某说，她曾告诉家人和苑某很要好，并推掉家人为她张罗的其它相亲事宜。2012年4月，李某查出怀孕，出于种种原因，李某做了流产手术。不久，李某和苑某开始为琐事口角。医院的病历显示，2012年10月开始，李某多次就医并开具失眠类药物，并在家人陪同下去扎过五六次针灸。医生对李某的印象是，“精神衰弱，看着不精神，睡不着觉，听说是因为交朋友的事睡不着”。
2013年4月，苑某提出分手。在李某看来，导致苑某与她分手的原因是由于苑某家人反对。最不能让她接受的是，原本相爱的两人在分手后一下就形同陌路。
受审时，李某称，二人分手后，苑某就一直对她避而不见，甚至连交换钥匙都通过李某的同事来完成，这让李某十分恼火。
□供述 怒上心来背后下手
李某说，2013年5月18日下午6点，她到苑某家，敲门没人开。两个小时后，她又来到苑某家，见灯亮着但敲门还是没人开。她当时特别生气，捡了块石头砸苑家的门，苑某家的灯随之熄灭，所以她确定苑某一定在家，于是更加生气。
在返回的路上，李某接到同事电话，对方说苑某打电话让问问，是不是她砸的苑某家门，李某矢口否认。挂了电话，李某又返回苑某家，途中买了一把长30厘米的刀。
这次，李某在楼下见到了苑某。苑某按照李某之前的要求，将李某送给他的衣服还回。“他一边打着电话一边走，把衣服给我后，也没有跟我说话。”李某说，当时她跟在苑某身后，对方见她跟着，大步跑出了小区。
“我没追上，就想在他家门口等他回来。”李某说，在等待的过程中，她还在苑某家左侧墙上写血书，内容是以前苑某和她说的一句诗。
就在李某再次准备离开时，两人在小区门口再次相遇。当时，苑某提到一些以前的事，想把分手的原因说清楚，李某再次感到难过和恼火，心想“大不了谁也别活了，这样我们就在一起了”。
李某掏出刀从后边扎向苑某，苑某转身将她按倒在地，她又朝苑某的肚子扎……
□证言女方要求高常吵架
苑某母亲的证言显示，事发当晚9点多，她回到家中，正好碰上儿子出去，当时儿子并没说去干吗。一个小时后，她拨通了儿子的电话，儿子说自己躲着李某，让母亲把家门锁好，谁叫门也别开。晚上11点多，她已经联系不上儿子。
苑某母亲称，儿子与李某同居期间，李某怀过孕，后来做人流了。听儿子说李某要求太高，可自家的条件有限，达不到对方的要求，因此俩人经常吵架。恋爱期间，儿子还受到李某的人身伤害，后来儿子寒心了，提出分手。
□判决构成坦白判处死缓
市一中院审理后认为，李某在案发前购买作案工具，携带刀具寻找被害人，案发过程中持刀刺扎苑某头面部、躯干部等要害部位多刀，案发后迅速逃离现场。
综合李某作案的动机、过程和手段进行分析，李某积极追求苑某死亡结果发生的意志因素明显，其行为性质属于直接故意杀人。
法院指出，李某因不能正确处理感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且犯罪性质特别恶劣，情节、后果特别严重，社会危害性大，鉴于本案系因感情纠纷引发，李某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，并能够赔偿部分经济损失，故对李某判处死刑，缓期两年执行。
(原标题：女子不满分手扎死男友获死缓)
中国潮人怎么玩游艇
