二审焦点：

　　救护人员缺位？

　　水中亲密体力不支？

　　一审判决后，原、被告双方均提出上诉。昨日二审时，到底是度假村救护人员和设备缺失导致事故，还是林冰及其女友在海中发生亲密行为体力不支溺亡？成为双方争议的焦点。

　　度假村方律师表示，度假村设置有医疗救护室，并配备了氧气机、救护包等急救用品。林冰是一名成年人，当时他和江云在水中嬉闹，两人甚至有一些不该在海滨浴场进行的亲密行为，这才是导致林冰体力不支、在浅水区发生溺水事故的根本原因。

　　林冰亲属的代理律师则反驳称，事发当时江云呼救，浴场的救生员根本未发现林冰在游泳时出现的意外情况，且在其他游客将林冰救出后浴场救生员才赶到现场。一名当时本应在岗巡视的救生员甚至是在接到电话后才骑摩托赶来现场的。浴场的救护人员并未在游泳场履行不断巡视的义务，也未在第一时间发现林冰出现意外，才是导致事故的重要原因。

　　该律师还表示，度假村方律师在一审开庭时，曾大篇幅描述林冰和江云在水中的种种亲密行为，但却没有提交监控录像，怀疑监控录像可能从另一方面证实了救护人员的缺位。昨日，法官再次要求度假村提交监控录像，其代理律师表示监控录像只能保留15天，无法提交。目前，此案仍在进一步审理中。(晶报记者 吴欣 实习生 杜南星)