3日夜间的案发现场。(威海市交警支队供图)

　　本报记者 陶相银 赵兵 通讯员 李世成

　　6月3日夜间，在威海工业新区，一辆摩托车撞上一辆拖拉机，摩托车上的两人一死一伤。交警调查中，伤者说自己是乘客，而当事另一方及目击者却指证他是司机。随后，伤者承认自己是肇事司机。但当民警寻求证据证实本案时，却发现伤者并非司机。民警通过4次现场模拟，最终为伤者洗脱了肇事嫌疑。

　　两车相撞，一死一伤

　　6月3日20时25分许，在工业新区蔄山镇西马格村南，一辆手扶拖拉机准备转弯进入西马格村，拖拉机的车厢装了数十块五六米长的木板，一辆疾驰而来的摩托车撞在了木板上。拖拉机司机马某下车查看，发现倒地的摩托车下压着一名黑衣男子，路旁的草丛中有一名红衣男子受了重伤。马某赶紧让妻子时某拨打了120急救电话，并报了警。由于事发地就在西马格村的村头，一些村民前来围观。

　　120救护车赶到后，将红衣男子送往附近医院抢救。而当交警六大队民警赶到时，受伤较轻的黑衣男子却不见了踪影。在现场调查中，马某、时某及一些围观的村民纷纷指证黑衣男子是摩托车司机。

　　当夜，红衣男子经抢救无效死亡。经查，死者为陈某，逃离现场的黑衣男子为陈某的朋友曾某。

　　谁在驾车，说法不一

　　4日，曾某被传唤至交警六大队接受讯问。曾某称，3日中午，他请陈某吃饭，两人各喝了6瓶啤酒。事发前，陈某驾车带曾某去草庙子镇，途经蔄山镇一超市时，还下车买了下酒菜，准备晚上再喝一顿。途经事发地点时，仍是陈某驾车。曾某说，他见陈某已被救护车接走，觉得没他啥事了，便离开了现场。

　　根据现场勘查及对曾某进行体检，民警发现曾某左臂有创伤，身体左侧大面积擦伤。这一情况说明，曾某确实曾遭木板撞击，可能坐在驾驶位置。而当曾某听说陈某已经死亡，且有多人指证他是肇事司机后，曾某突然改口，交代事发时是自己驾驶摩托车。

　　6日，在本人陈述、证人证言、驾驶证查询记录等证据证实下，交警部门以曾某存在无证驾驶的违法行为，对其处以行政拘留15天的处罚，且准备案件审理完结后再追究其刑事责任。

　　重新取证，困难重重

　　根据新刑事诉讼法的规定：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”办案民警依据曾某、马某等多人的供述，对案件进行了重新取证。

　　摩托车途经路线共有3处监控摄像头，分别在蔄山镇的超市、某公司、东马格村村委，东马格村村委距离案发地点仅有250余米。但由于光线不好、摩托车车速较快等原因，从这些监控录像均不能分辨出谁是肇事司机。

　　从超市的门前录像中，民警仔细甄别多次后，最终确认驾驶摩托车离开超市时的司机是陈某。经对曾某再次讯问，曾某又称，驾车离开超市不久后他们曾下车在路边小便，事后对换了司乘关系。另外两处的监控录像中，摩托车均是一闪而过，时间不足1秒钟，民警难以辨别两人的衣着颜色、体貌特征。

　　为证实到底谁是肇事司机，民警只好通过模拟现场来再现案发过程。民警找来两名与陈某、曾某体貌特征相仿的协警，分别身着红色上衣、黑色上衣，于8日晚间在光亮程度、车速相仿的情况下，反复驾驶摩托车驶经三处监控录像地点，且多次对换司乘关系。经过4次模拟现场后，民警证实：肇事司机是陈某。

　　真相大白，法盲荒唐

　　为何马某等人指证曾某是肇事司机？为何曾某自己承认是肇事司机？围绕这两个问题，民警再次进行了调查。调查中，马某称因为事发时光线不好，他并未看清谁是司机，只是见曾某被压在摩托车下，便想当然地认为曾某就是肇事司机。马某的妻子时某及在场围观者也均未看清谁是肇事司机，在听说曾某是肇事司机后，都是人云亦云。

　　9日，民警对已经被拘留两天的曾某做了第三次笔录。这一次，曾某说：他确实不是肇事司机。当天，曾某被释放。

　　13日上午，赶到交警六大队表示感谢的曾某对记者说，事发后所有人都指证他是肇事司机，唯一能证明他不是肇事司机的陈某又死了，“不管我怎么说我不是肇事司机，也没人给我证明了。”曾某是个法盲，于是他“坦白从宽”，称自己是肇事司机争取从轻处理。

　　目前，本案的事故责任认定及审理还在进行中。