本报济宁9月4日讯(记者 晋森 通讯员 李迎春) 4日，一起校园摔伤案在任城区人民法院南张法庭开审。三名小学生在一幼儿园玩滑梯时，其中一名小学生刘某的胳膊摔断，被鉴定为9级伤残。原告刘某的家长向另外两名家长及幼儿园索赔13万多元。目前，证据只有小学生陈某的证词。对于原告的索赔要求，被告方无法接受。

　　4日，在南张法庭庭审现场，双方围绕两个疑点产生激烈的辩论。第一是不是周某和高某推倒刘某，导致刘某摔倒后摔伤；第二如果赔偿的话，幼儿园以及周某和高某对于赔偿责任该如何划分？

　　原告刘某的监护人李某表示，今年4月8日，三名小学生在学校对面的幼儿园玩滑梯，玩耍时，处于滑梯上面的周某推倒了高某，高某将滑梯最下面的刘某推倒，导致刘某摔倒在地，后来发现胳膊被摔断。后来，经过司法鉴定构成9级伤残。

　　李某认为，周某、高某对刘某的摔伤负有责任。另外，幼儿园存在管理疏忽的责任。因此，要求周某、高某和幼儿园共同赔偿刘某的医疗费、伤残赔偿金等13余万元。

　　在幼儿园滑梯附近，没有监控设备，对于周某、高某是否推倒刘某，两位家长存在疑义。周某的母亲表示，他的孩子和刘某的摔伤没有关系。现有的证据不足以证明刘某的摔伤和周某有关。

　　“我的孩子没有推刘某，这事和我们也没有关系。”在法庭上，高某的父亲也予以了坚决否认。他表示，回家后，曾问过孩子，孩子没有说是她推了刘某。

　　幼儿园的代理人表示，三名学生进入幼儿园时，幼儿园并不知情。因为玩滑梯，刘某被摔伤，幼儿园也不知道这件事，所以幼儿园不承担任何责任。

　　原告提出，当时在场的第4名小学生陈某有相关的证词。对此，幼儿园的代理人认为，孩子属于限制行为能力人，其证言不能全信，只能证明4名学生在幼儿园玩过，不能证明受伤的原因。况且三名孩子属于外校生，幼儿园没有监护的义务。

　　对于原告提出的13余万的赔偿金，作为被告的幼儿园和另两名学生家长均表示无法接受。

　　针对这种情况，任城区人民法院南张法庭依法组成了合议庭审理此案。

　　由于没有监控设备，也没有成年当事人的证词，所以刘某摔伤的事故原因还需要进一步调查取证，也是审理本案的关键。

　　目前，此案还在进一步审理中。