涉嫌用别墅行贿官员
被转到彭荣均手里的那封举报信，主要内容涉及傅山村内的高档别墅区“水苑小区”。该小区与傅山集团办公楼一街之隔，小区内亭台楼榭，建有人工河与凉亭，并配建了一个带诊所、游泳馆与健身房的“全民健身中心”。彭荣均住在小区中心最高的那栋三层别墅里。
举报信称，该小区缺少征地手续，且傅山村集体土地上的别墅，有一部分住户却是非本村户口的当地官员。村民提供了一份该小区业主名单，其中有多位人名与当地官员相同。
中国青年报记者获得的一份淄博市人民检察院对淄博高新区原常务副主任韩志强的起诉书及庭审证言显示，2006年，彭荣均曾找到韩志强，以44.9621万余元的价格将一套445.6平方米的别墅卖给了韩志强。彭荣均的证词称，别墅当时的价格应该是64.9621万元，20万元差价由村里垫付，但韩志强之后并未支付这20万元。
彭荣均证词还显示，2013年，韩志强又通过妻子找到彭荣均，说别墅用不到，让他帮忙卖掉。于是，彭荣均又从村里拿出了130万元给韩志强，买回了这栋别墅。
此外，检察机关起诉书还显示，彭荣均还涉嫌给韩志强行贿22万元。韩志强曾分管开发区的城建规划土地工作，2008年之后，分管相关的组织人事工作。韩志强的供述称：“傅山村的两委换届、党委建设工作，我都帮了不少忙，给他们解决了很多困难。”目前，韩志强案尚未宣判。
除了别墅外，傅山村村办企业的股权问题也一直没有理清。据本报此前报道，傅山村下属40余家企业的股权结构，原本是傅山村村委会控股傅山集团，傅山集团再控股各个企业的模式。然而2013年，傅山村村委会退出了傅山集团，傅山集团的股东变为4个自然人股东，其中彭荣均持股40%，其子及其侄分别持股20%。其余多家原本由集体持股的公司的股东名单中，也出现了个人股东，且多为彭荣均亲属持股。大多数村民对这些变更均不知情，也没有公开资料可查。在2014年山东本地媒体的富豪榜上，彭荣均本人以约126亿元的资产位列第20名。
彭荣均当时回应称，股权变为个人所有是为了从银行贷款，他还对记者表示，傅山集团的股权仍然在村委会手中。时隔超过半年，记者查询工商信息系统，傅山集团的股权仍属于彭荣均等4人，只是董事长兼总经理从彭荣均变成了其子彭希辉。
中国青年报记者联系了彭荣均，希望了解包括傅国峰兄弟涉嫌职务侵占案，以及傅山村村办企业股权变更的相关情况。彭荣均没有正面回应，但他表示，欢迎记者实地调研。
目前，村民对彭荣均的举报仍在继续。李革新告诉中国青年报记者，他们在查办傅国峰案后也曾收到对彭荣均举报，此外淄博市公安局也转交给高新区分局一些举报材料，因为涉及情况比较多，还在调查，等有了结果，一定会给实名举报人，以及市局一个答复。
