今日，中国红十字会社会监督委员会将召开第一次全体委员大会。包括是否将重启“郭美美事件”调查等众多事项将被提交讨论。超过三分之二委员同意，重启调查案就会通过。

　　社会监督委员会秘书长黄伟民介绍，会议不对媒体开放，相关内容及谈论结果或将通过网络渠道发布。此前已有委员透露，会讨论社监委的定位和职责。

　　对于郭美美事件重启调查的建议，最初是由社监委新闻发言人王永等几位委员提出，但王永坦言，在是否有必要重启调查的问题上，社监委内部存在很大争议。今日会上的表决将决定重启与否，获得三分之二以上委员同意才可通过。

　　记者注意到，近日，红会社监委委员也备受网友质疑。知名爆料人周筱相继曝光包括王永、袁岳、黄伟民等在内的共计9名委员与红会有直接利益关联，在16名委员中，被曝光人数超过一半。尚未发现利益关联的只有白岩松、俞可平、迟福林等7人。

　　对此，委员袁岳表示，将在今天的大会上向委员会报告受质疑项目的合作情况。他更是公开声明，如有必要将辞职。“下一步到底要怎么走，相信很多委员都在思索。”委员王振耀也表示，公众要求社监委是独立的第三方监督机构，“如果社监委真的如此定位，很多委员可能无法留任，因为我们没有足够的时间，还有自己的工作要做。”社监委章程提出一年开两次大会，在时间上给予委员充分自由，他才愿意担任委员。作为新闻发言人，王永认为，红会成立社监委来自我监督，是一种社会组织的尝试，他希望社会给予更多的宽容、支持和鼓励。

　　为何紧盯“郭美美”不放？红监会委员回应

　　中国红会社会监督委员会(以下简称红监会)委员王永4月28日接受新华社记者专访时表示，将于6月中上旬红监会的上半年年会上，把重查“郭美美”的提案交到大会上商议，倘若多数委员都同意重新调查，将迅速开展工作。

　　红会也表示无权干涉红监会重启调查“郭美美”。那么，为啥要紧盯“郭美美”不放？红会和红监会到底是何关系？红监会能否实现“铁腕”监督红会，需要启动哪些程序？红监会的调查结果可否强制红会执行？

　　“解铃还须系铃人”，拟重启调查就是想解开“郭美美”之谜

　　“必须给公众一个可以看得见的真相。”王永说，红会的信任危机由“郭美美”引起，“解铃还须系铃人”。此前红会发布的1500多字的书面调查报告，虽然也说清楚了情况，但调查的整个过程不尽公开透明。广大网民包括他自己，都对整个事件的来龙去脉还不了解，“郭美美”始终是一个谜团，拟重启调查就是要“解谜”。

　　王永说，自己确实没有得到集体授权，这个想法也没有上升到集体意志，最初是由他和刘姝威两位委员在微博上发起倡议，后来又有黄伟民、吕红兵两位委员也表示赞同调查。只要把此意见提交红监会集体进行表决，获得出席会议二分之一以上委员赞成就可以启动调查。

　　若调查启动，王永建议要征集一些志愿者作为调查组成员，进一步扩充监督力量。他希望通过红监会的独立调查，建立良好监督机制，发挥最广泛的社会力量，在有效的时间空间里达到真正监督慈善机构的目的。

　　红监会是否具备独立性和权威性？

　　为加强社会各界对红十字会工作、项目及捐赠款物使用情况的监督，进一步推动公开透明，红监会于2012年年底成立。

　　红监会能否具备独立性和权威性？中国红十字总会相关负责人在其成立大会上就曾表示，委员是否具有社会化、专业性和独立性，是第一次对委员遴选过程中的主要考量因素，16名委员遴选主要从专业背景、社会公信力、热心公益等方面考量，同时考虑了不同专业人员的协同匹配，包括法律、财务、医学、传播、社会管理、救援等领域的专业人士。

　　“红监会的委员不从红会领取任何报酬，以志愿者身份开展对红会的监督，确保调查的独立性。”王永介绍说，第一批委员是由红会发出邀请，从第二批委员开始，决定权就转到了红监会，不需要得到红会的批准，红会也无权干涉。

　　至于谁来监督红监会，王永表示这要交给社会公众的眼睛，他们所有的调查和监督都要透明公开。作为红监会的委员，责任很重大，这涉及自己的声誉、信誉问题。而且，根据《中国红十字会社会监督委员会章程》，监督委员会有一套评价和退出机制，如果不能够尽心尽力、不能真正忠于职守，就不会拥有这个荣誉。