为充分体现公开、公平、公正的原则,根据聂树斌故意杀人、强奸妇女一案复查进展情况,参照有关规定和相关司法解释,山东省高级人民法院决定就该案于4月28日13时30分召开听证会,听取申诉人及其代理律师、原办案单位代表意见。这是律师阅卷后,该案复查又一重大进展。

　　据悉,听证会将邀请专家学者、人大代表、政协委员、人民法院监督员、群众代表等作为听证人员参加。因案件涉及当事人隐私,依法不接受旁听。山东高院将通过官方微博“@山东高法”及时播报听证会有关情况。

　　为何要召开听证会

　　省高院刑二庭副庭长、聂树斌案复查合议庭审判长朱云三表示,根据有关司法解释的规定,对于提起再审申请的刑事案件,应当审查处理。但如何审查处理,法律并没有明确的规定。山东高院对该案的复查定下了两个原则,一是复查要体现公开、公平、公正,二是要让社会公众、申诉人以及代理律师切实感受到公平正义。本次就聂案举行听证会,合议庭认为是查明案件事实的适当、合理的方式,体现了公开、公平、公正的原则。

　　朱云三还表示,公众对案件复查工作了解不多,难免产生猜疑。举行听证会,可以在一定程度上满足社会公众的知情权,同时又保证案件当事人的隐私不受侵犯。

　　“这次听证会,将是合议庭法官在阅卷之外听取申诉人代理律师和原办案单位代表意见的一个重要环节。”朱云三同时认为,聂树斌案作为社会高度关注的疑案,在复查工作中采取听证形式,具有一定的探索意义。

　　听证人员都是谁

　　据悉,将参加此次听证会的人员主要有三方面:一是案件申诉人及其代理律师,二是原办案单位代表,三是法院邀请的听证人员。此外,省人民检察院将指派2名检察员参加听证会,进行法律监督。

　　朱云三介绍,本次法院委托第三方按照规定条件邀请了15名听证人员参加听证会,包括专家学者5人,人大代表和政协委员各2人,妇女代表2人,人民法院监督员2人以及基层群众代表2人。

　　他表示,法院确定参加听证的人员,最重要的条件就是对该案能够保持客观中立的态度。“法院为充分体现中立性和公正性,明确要求听证人员没有对聂树斌案发表过评论性的意见。”

　　听证会代表是经过慎重选择产生的,参加听证人员年龄需在45岁以上,有一定的工作阅历,品行端正等。

　　听证会如何开

　　在听证会上,该案合议庭法官将充分听取申诉代理律师的申诉请求和理由。原办案单位代表将介绍原处理决定认定的事实、证据、程序和法律依据,出示相关证据,并就申诉代理律师提出的问题进行说明。

　　同时,听证人员可以就案件的事实、证据、程序和法律适用问题分别向申诉人及其代理律师和有关办案单位代表进一步了解情况。

　　“总的原则就是各说各话,充分向法官说明各自的理由和看法。”朱云三说。

　　朱云三表示,对于听证会各方发表的意见,合议庭都需要认真考虑和研究。“法院以及合议庭是否采纳和吸收他们的意见,标准就是这些意见有没有充分的事实证据和法律依据来支持。”

　　中国政法大学教授卞建林表示,聂树斌案属于社会高度关注的重大、疑难案件,对这一案件召开听证会可以说是一种创新,对于推动司法公开、提升司法公信力很有意义。

　　案件复查进展如何

　　那么,目前围绕该案做了哪些工作?朱云三介绍说,2014年12月12日最高法院指令由山东高院复查由河北省高院终审的聂树斌案后,省高院随后组成了合议庭。该合议庭由刑一庭、刑二庭、刑三庭、审监庭等不同审判庭的5名法官组成。可以说,跨庭组成的五人制合议庭,在省高院审判实践中并不多见,也保证了复查工作的顺利进行。

　　合议庭组成后,立马进入工作状态,合议庭成员“背靠背”分别进行了充分阅卷,各自撰写阅卷意见。为了避免先入为主,合议庭规定,在没有听取律师意见前,合议庭成员不能相互交流意见,不得相互影响。5名合议庭成员分别查阅了原审的卷宗材料,河北政法机关复查的相关材料,以及王书金案的卷宗材料。

　　今年3月份,合议庭法官到河北省案发地实地考察了现场。他们发现,案发现场地貌发生了巨大变化,玉米地上已经修建了南水北调工程。朱云三说,虽然案发地地貌发生了很大变化,实地调查后,还是有所收获。针对申诉人提出的问题进行了实地调查,向原办案人员了解了情况。

　　今年三四月份,山东高院通知聂树斌案2名申诉代理律师先后两次阅卷。凡是合议庭成员能够看到的、能够公开的,一律允许律师阅卷,律师最后表示很满意,“阅卷范围之广超出了我们的预期。”

　　4月20日,山东高院约谈聂树斌案申诉代理律师,向律师提供了河北检察院复查聂树斌案的相关卷宗,并告知代理律师山东高院将举行聂案听证会,请他们提前做好准备。吴允波

　　　相关链接

　　专家:召开听证会是一种探索和创新

　　中国政法大学教授、中国刑事诉讼法学会会长卞建林表示,最高法指定山东高院异地复查聂树斌案,一是可以排除原办案单位可能的影响,二是保证律师的阅卷权,也是司法改革的成果,旧的刑事诉讼法规定当事人申诉并没有明确规定可以委托律师代理,刑诉法修改后,申诉可以委托律师进行。保障阅卷权就是了解案情及让律师充分发表意见的前提。两会期间多次表态一定要保障律师阅卷权,此次案件复查实践表明,没有选择性阅卷,而是把所有卷都给律师了。这样的话能够保证律师的知情权,也是让律师提供更准确的代理意见。

　　召开听证会的意义何在?卞建林称,召开听证会是一种探索和创新,聂树斌案件时间跨度比较大,社会关注度大,本身也比较疑难复杂。为了贯彻司法公开,提高司法公信力,简单的书面审查恐怕社会认可度不会太高,所以在审判人员意见、保障律师意见的基础上,法院采取听证措施,一是可以更充分的听取申诉人和代理律师意见,二是能听取原判案单位的解释、澄清,聂树斌案综合了侦查、起诉、一审、二审,河北过去本身也复查过,所以原办案单位对办案澄清是有助的,三是听取法律专家的意见,四是回应社会的关注,了解民意和舆论。