DIOR也落入抄袭风波的魔咒中

　　在基本没有知识版权之说的时尚产业，每个所谓的原创设计师似乎都有一把辛酸泪，而zara之流的登堂入室也一次次的印证了抄的好才卖得好。闹得比较大以至于上法庭的是红底鞋christian Louboutin，但个中情节和律师辩词都有小孩子过家家之嫌，满街的杂牌红底鞋更是大大让人觉得Louboutin犯不着。

　大牌抄大牌已成时尚圈公开的秘密

　　其实抄不抄的真挺没所谓，悲催的常常是某个设计师呕心沥血好不容易做出了点原创设计，结果无人问津，被人一抄倒是火的不得了。服装设计师既没有版税，也有没有专利费，卖不出去都是白扯。

　CELINE亦成为抄袭范儿的头排客

　　这里马上可以延伸出一些有深度，有内涵的问题：比如时尚界的知识版权之争何去何从？从时尚业到娱乐业，设计师如何维权？该不该有时尚设计专利？但是那些都太报告范了，无聊的紧，倒是坊间传闻，八卦要有意思的多。

　　中世纪末期近乎文艺复兴那会吧，清规戒律下面是各种暗流涌动，大家对时尚这件事情也很是重视起来了。法国一如既往引领潮流，但由于交通等显而易见的因素，传导并不容易。买手那时候就应运而生了，工具是精心制作的一比一对照娃娃，做工极尽精美，甩芭比娃娃好几条街。买手们根据巴黎潮人的时尚行头做模板，然后穿过海峡到英国传播福音。在法国人看来，英国人自然是落伍的，抄的虽然准但是又慢又笨拙。不过这种质朴的时尚情怀还是相当令人感动的。漂洋过海的种种艰难险阻挖一挖绝对可以拍大片，海盗们很可能不仅截货船时不时的也会充当时尚大盗，英国人一不小心就可能要落后法国好几季。现在呢，法国时尚还是傲视群芳，可底气不足的很，毕竟这个年头无缝抄袭就是分分钟的事，话语权随时就被人抢去了。

　　时尚一直都关乎权利，所以美艳的第一夫人才如此重要。因此时尚的起源就是抄袭，运作起来，抄不抄不是个问题，抄的对不对才是关键。只有当某项创新变为风潮，这个元素才真正能变成时尚。换就话说就是：谁创造不重要，谁成就才是关键。

　　媒体经常评论“中国时尚产业的最大问题是缺乏创新”非常之逗，属于低端冷笑话。 这是最不是问题的问题好吗？我们连抄都没有学会怎么抄呢。