在王雪梅事件激起不小的舆论波澜之际，不妨在独立公正的前提下，重启对“马跃案”的鉴定程序，并以此为钥匙，打开两起“悬案”的大门。

　　17日上午，最高检检察技术信息研究中心副主任、中国首席女法医王雪梅，通过视频声明：辞去中国法医学会副会长职务，并退出中国法医队伍。据新京报报道，王雪梅的退出，跟中国法医学会在马跃“地铁站坠轨触电身亡案”上的鉴定结果有关。而“马跃案”，将于今日开审。

　　按理说，中国法医学会是全国最高级别的法医工作者社团，是每个热爱法医专业人士的最高学术殿堂，它的影响力与公信力理应是法医领域至高无上的。吊诡的是，王雪梅“退会”的直接原因，竟是源于对该学会公信力的质疑。这值得深思：究竟是什么使得王雪梅愤而抽身，甚至不惜赌上既有的学界地位，用“退出”行业这种“惨烈”的方式进行抗议？

　　在“辞职视频”中，王雪梅称，中国法医学会在“马跃案”上的鉴定结果“荒谬、不负责任”，怀疑法医学会做出的“非安全责任事故”的认定涉嫌违规操作。这牵涉到专业领域的问题，是非尚需调查。从现有公布的证据看，死者身上存在的“磕碰伤”与“倒地方向”相矛盾、“血流量”和“血流方向”等证据，至少证明死者死亡应另有原因。中国法医学会的鉴定结论是否科学，确实存疑。

　　在死因认定上，中国法医学会本应具有很高的权威性，但在“马跃案”上，却出现了争议，甚至学会副会长都要以“退出”方式，表达自身的失望，这不得不令人思考：法医行业，该如何保持独立性，避免利益裹挟，保持应有的公信力？而揆诸以往，法医鉴定惹争议的案例，不可谓不多。

　　平心而论，王雪梅退出法医学会，是个体选择，可她宁肯从厚重光环中抽身，甚至同法医学会乃至行业决裂，如此决绝的姿态，难免引发浮想联翩：这是因个人太偏执，还是法医行业生态蒙垢？王雪梅的质疑，在专业层面是有理有据，还是带有成见？……某种程度上，她的退出，也是对法医行业秩序与伦理的一种曲线叩问。

　　现当下，“马跃案”已开审。在王雪梅事件激起不小的舆论波澜之际，不妨在独立公正的前提下，重启对“马跃案”的鉴定程序，并以此为钥匙，打开两起“悬案”的大门。这样，中国法医学会能以此为契机自证清白，也能对王雪梅事件有个交代。