中国社会的法治建设取得了长足进步，但是横亘于民众心底的荒诞“性侵羞耻观”依旧洗刷未尽，极端的“贞操论”在一些落后地区依然盛行。

　　数年前，电视剧《女人不再沉默》热播，让人们对性侵问题有一全新审视：女性遇性侵，就该勇敢地抗争、大胆地说话，用法律维权。可以说，这部电视剧最了不起之处，就在于它撕破了“被侵害是可耻的、不可告人的”这一荒诞逻辑的虚伪面纱。

　　数年后，中国社会的法治建设取得了长足进步，但是横亘于民众心底的荒诞“性侵羞耻观”依旧洗刷未尽，极端的“贞操论”在一些落后地区依然盛行。这不能不说是一种法治不彰、旧道德横行结出的恶果。令人痛心的是，时下却有官员利用这种旧道德来“维稳”，企图达到让“息事宁人”之目的。

　　事情是这样的，江西瑞昌“性侵女童案”发生后，家长们找到市政府，提出追究学校及当地教育部门连带责任并要求经济赔偿，瑞昌市分管教育的副市长蒋贤智对家长说：“如果是我的孩子遇到了这样的事情，我就不声不响带她到一个没有人认识的地方去治病，不会向政府要一分钱。”此言甫出即引巨大争议。蒋贤智随后回应称，她这样说是基于一个母亲的考虑。

　　的确，蒋贤智是一位母亲，她可以以母亲的温柔安慰受害者家属，稳定大家的情绪。同时，她也理应是一个比一般人更具备维权意识的女性，应该知道性侵案件是刑事案件不能“息事宁人”，追加赔偿是被侵害者的权利，不必也不该因为“遮羞”而放弃。更为重要的是，蒋贤智还是一位分管教育的副市长，她有责任保护这些无辜的孩子，有责任为她们提供帮助，创造条件让她们讨回公道。

　　母亲、知识女性、父母官，蒋贤智的这三重身份不论是拆分开去还是叠加起来，都无法为她的惊人之论提供任何情理依据。那么，她为什么会出此荒诞恶毒之语呢？说到底还是扭曲的权力伦理的驱使。蒋贤智代表着一级公权力，这要求她“必须”站在这样的立场上“说话”：一是尽量减少政府部门的麻烦，因此提倡庶民百姓“不向政府要一分钱”；二是把事情造成的负面影响降到最低，让舆论尽快平息，故而动员家长们“不声不响带受害者到一个没有人认识的地方去治病”。

　　在方法的选择上，她又打出两张牌：一是温情牌，给权力的霸道裹上一层基于母爱的温柔口吻；二是旧道德，抓住一些底层民众的荒诞“性侵羞耻观”，对其进行道德震慑：似乎家属到政府等公共场合维权是一件多么丢人的事。这种攻心之术真的让人齿寒。

　　这是一个处处讲究法治的社会，这又是一个法治常常被选择性讲究的社会。普罗万事，一切按照法律办事，女童遭性侵，该维权就要维权，涉案者、学校、教育部门该承担责任就必须承担责任，政府能做的就是为受害者提供心理安抚和维权帮助，而非劝人私了、息事宁人。