据京华时报报报道，集“中国有机产品”和“OFDC有机认证”于一身的贵州茅台一直以酿造高品质白酒著称，然而昨天有媒体质疑贵州茅台酿酒原料以劣充好、“有机”涉嫌造假、滥用化学农药。对此，茅台昨天在其官网上发声明回应，但内容含糊其辞，未正面回应媒体的质疑。

　　作为中国白酒行业和食品行业的龙头企业，贵州茅台承担着其他企业所没有的历史责任和心理寄托。如果仅仅从经济指标上来看，贵州茅台的利税总额、利润、税金、人均创利税、人均上交税金等指标均居中国白酒行业第一，在股票市场上，茅台酒多年没让股民失望，表现亮丽。

　　但对作为自诩“国酒”称号的贵州茅台来说，这还远远不够。贵州茅台的所有亮丽表现，基本上是在国内取得的，这是消费者和国人对贵州茅台的厚爱和支持，但贵州茅台是如何回馈消费者的呢？去年12月份的塑化剂风波没结束几天，现在又闹出有机证造假风波：媒体报道称，茅台集团弥漫着化学农药味道的种植基地却顺利通过了南京国环的有机认证，摇身变为“茅台原料有机生态种植基地”，该基地产出的糯高粱和小麦也成了“有机产品”，以此为原料酿造的茅台酒及系列酒也就顺理成章成为了“绿色有机食品”。

　　或许这次，贵州茅台还会有新闻发布会来证明自己的“委屈”，来证明自己的“绿色”。但是，诚信乃企业之本，诚信更是食品企业的安全保证书。如果连诚信都没有的企业，让消费者如何敢放心消费？

　　贵州茅台的诚信记录是让人担忧的。企业文化和企业带头人息息相关，而据北京青年报报道，作为一个非新闻媒体从业人员，从2009年到2012年为止，贵州茅台董事长袁仁国一直持有正规记者证，直到新闻出版总署责令注销。作为企业的带头人尚且带头作假，企业诚信让消费者担忧也不足为怪了。

　　我们真诚的希望贵州茅台能起个好的带头示范作用，让我们的消费者能够放心消费，放心喝奶，安心饮酒。