两举报被认定虚假恶意

　　通报中还提到东营两家化工企业遭群众举报，最后发现是虚假举报和恶意举报。

　　6月17日，有群众举报东营的山东沃驰化工有限公司生产过程中产生的废旧盐酸未经处理直接用高压水井排入地下。东营市环保局河口分局进行现场检查，未发现存在举报反映问题。当地先后3次接到该举报，而举报人提供的联系电话均为虚假号码，每次电话回复均无法接通。

　　7月9日，有群众通过省环保厅网上信访平台反映怀疑东营的山东科兴化工有限公司利用深井排废水。经排查，未发现存在举报反映的问题。举报电话号码的持有人称未反映过该问题，可能举报人故意提供其电话，是恶意举报。

　　未用高压泵深井 有无浅井渗井排污？

　　省环保厅公布调查结果值得肯定，也有环保人士指出，整份调查都紧紧围绕着“高压泵深井排污”这个核心，不存在高压泵深井排污，能等同于不存在违法排污吗？过分紧扣“高压泵深井排污”，无形中模糊了一些民众举报的初衷。

　　山东省地矿工程勘察院钻井施工处副处长李传磊曾指出，因为成本过高，千米深井排污可信度较低。因为一口千米深井成井成本要180万元。那么，地下排污，除了深井排污，还包括浅井渗井排污，这些可能是更为常见的违法排污，也对周围的环境和附近居民造成很大影响。多数举报人可能并不了解专业术语，他们举报往往是发现了身边企业给生活带来污染和困扰，并猜测企业可能是深井排污。

　　受理举报的职能部门要想让举报者满意，除紧扣举报的“关键词”，还应多追查企业是否存在其他问题，可以附照片打消群众疑虑。正如清华大学环境学院副教授刘建国在微博发言评论此次事件所说：“关键在于地下排污之有无，而非纠缠于高压泵深井之有无。一般偷排用深井一无必要二无能力，但浅井渗井呢？”

　　本报记者 廖雯颖