本报济宁7月17日讯(记者 晋森 通讯员 郭韦韦 刘静淑) 金乡男子刘某驾驶宝马轿车行至十字路口时，被闯红灯的高某撞个正着，修车需要十余万元。随后，刘某将高某起诉，不料高某却没有财产可供赔偿。无奈的刘某又将保险公司起诉，却被法院以民事诉讼法“一事不再理”原则驳回了请求。

　　2011年8月，刘某在济宁一保险公司为其宝马轿车购买了车辆保险，2011年10月11日，刘某投保的轿车与高某驾驶的车辆发生交通事故，造成刘某的宝马轿车受损，经鉴定车损价值人民币十余万元。刘某对高某提起民事诉讼，因高某没有按民事调解书履行赔偿义务，法院强制执行，但高某没有财产可供执行，法院出具执行裁定书，裁定中止执行。

　　2012年，刘某向保险公司提出理赔要求。保险公司辩称，刘某起诉了高某并经法院民事调解书确定了双方的赔偿权利和义务，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，当事人不得就已经由法院就实体事项处理的案件再次起诉。

　　金乡法院一审认为，刘某投保的机动车辆因交通事故受损后，其有权选择保险合同之诉或侵权之诉来保护自身的合法权益。本案中，刘某已选择了侵权之诉且已得到了权利救济，故其再根据保险合同提起民事诉讼，请求保险公司给付保险金，违反了一事不再理的民事诉讼原则，不予支持。法院遂裁定驳回原告刘某的诉讼请求。

　　法官表示，在本案中如果刘某在事情发生之后选择保险合同之诉，起诉自己参保的保险公司，由保险公司先行赔付保险金，就不会面临现在的问题。现在已经面临这种情况，只能看高某以后是否有可供执行的财产，如果有的话法院可恢复执行，来维护刘某的权益。