时间已经过去了5个多月，事发当晚的遭遇，仍让张静(化名)感觉很屈辱。她称，一男子在她醉酒后将她带往酒店发生关系，能否算作强奸至今悬而未决。当事男子承认与张静发生关系，但称对方是自愿的。介入案件的千佛山派出所介绍，由于证据不足，无法判断女子被带入宾馆内是自愿还是被迫，所以至今无法立案，法律文书也未出具。
自述：酒后与人发生关系至今难定是否被强奸
事件起源于张静的一次醉酒。4月15日晚，张静在一次工作宴上，喝了7两白酒。她回忆自己的状态“醉得不省人事”。酒桌上一婚介公司的负责人打电话叫来了男子景某，在张静离开酒店时，让景某单独将她带走，事后酿成了悲剧。
这位婚介公司的负责人为何要这么做？张静介绍，自己与该婚介公司负责人私下也有交情，此前通过该负责人认识了景某。与景某接触了一段时间后，张静拒绝了对方，此前并没有与景某发生过关系。对于该婚介公司负责人的做法，张静表示不能理解。
被带往宾馆后，张静介绍，自己直到16日早晨才清醒，醒后发现景某正在与自己发生关系。挣脱开景某，张静一路逃离宾馆。
由于婚介公司负责人的劝阻，以及担心对家人名誉产生影响，张静在事发9日后才报警。张静认为难以理解的是，目前千佛山派出所仍未立案，更不能认定景某的强奸行为。
证据根据宾馆内监控张静当时被架进宾馆
事后，通过调取宾馆的监控，记者看到，4月15日22:00左右，景某带张静来到宾馆吧台，张静曾有试图将靠上前的景某推开的动作，随后因站不稳蹲在地上不起。景某交完钱后，与吧台服务员一起将张静架着上了宾馆二楼，直到送进房间。监控中，张静头发散乱，走路踉踉跄跄，几乎是被拖拽进了房间。
9月27日，记者到事发宾馆求证，服务人员确认，此前宾馆确实发生过张静的事，事后警方也已到宾馆调取资料并询问过相关情况。据事发当晚架张静上楼的服务员回忆，因当晚无法确认张静与景某的关系，就未多想，架张静上楼的过程中，景某也未做解释。“两人进屋之后，我曾多次敲房门，但门始终都没开过。”4月16日清早，张静下楼时也曾向自己提到过被强奸一事。
据千佛山派出所的民警透露，在了解了事件的整个过程之中，景某也承认4月15日晚在宾馆内与张静发生了关系，但他表示是张静自愿的。
派出所：目前仍然缺少证据将尽快出法律文书
9月22日，千佛山派出所的民警表示，张静报案之后，先后调查了事发宾馆的服务员及监控录像，张静饮酒的酒店及一同就餐的人员，以及涉案的景某。
民警介绍，在调查过程中，宾馆服务人员证实张静进宾馆的时候确实是醉酒状态。“但调查遇到了很多困难，现在很多证人都不愿意举证，抵触情绪挺大的，现在准备再传讯一次景某。”民警表示，目前仍然缺少证据，最关键的是宾馆房间里发生的事，究竟是否是酒后乱性、受害人是否自愿，难以求证。
与此同时，还有两方面困扰进展：一个是报案比较晚，后期再去饮酒的酒店调查，录像已提取不到。另一个就是当晚一同饮酒的人员都不愿意出面作证。虽然有人口头证明张静当晚喝多了，“但是一落实到纸面上，人家就不愿意了。”影响进展的其他因素，民警未详细多说，只是表示“牵扯到取证难度比较大，而且中间在调查的过程中还穿插着一些别的因素”。
9月22日，民警承诺，将于当周到分局再次商议，确定意见，并再度联系景某，最终形成法律文书。
近日，记者多次了解，张静仍未收到法律文书或其他任何的答复。
【律师说法】受害人可带法律文书到法院进行自诉
听完张静的遭遇，山东鲁邦律师事务所律师管延茂认为，目前案件除了景某承认与张静发生关系外，没有其他的物证，案件定罪相对弱一些。但通过现有的监控视频等证据，应该视作强奸。
管延茂分析，通过现有的证据，张静需要两个人架着进宾馆的房间，并处于醉酒状态，可以判断张静当时丧失了部分能力。景某在张静丧失部分能力的情况下与之发生关系，应该视为强奸。比如说，小偷在把对方灌醉酒的情况下进行偷窃，就是抢劫，因为对方丧失了部分能力。
管延茂介绍，案件确实存在难度，双方是否自愿是最关键的。如果当事人当时就报警，不单需要现场的精液，还必须要有撕扯或划痕，证明违背了当事人的意愿，该案件还缺少反抗的证据。
对于千佛山派出所的做法，管延茂称，报案后4个月未立案，在时间上是否拖延，并不好说。但派出所至少应出一份法律文书，是刑事案件就移交检察机关，走司法程序；不是刑事案件，就应该出具法律文书。他建议，张静可以携带法律文书到法院自行起诉景某，涉及案件的证据和材料，法院都有权到派出所直接调取。
中国潮人怎么玩游艇
