□记者 荆鹏飞
生活日报9月25日讯 因在“限摩”的英雄山路骑摩托车，22岁摩友蔡锦被处200元罚款。蔡锦认为“限摩令”不合理、不合法，将济南市公安局交警支队市中区大队告上法庭(本报9月16日报道)。9月25日上午9时，济南市市中区人民法院开庭审理此案。据了解，这是济南市首例摩友讨要道路通行权的案件。
“摩友”蔡锦状告交警一案引起众多媒体关注。 记者 荆鹏飞 摄不服限摩令状告交警
蔡锦家住济南市梁庄大街，平时喜欢骑摩托车出行。不过，6月20日那天，蔡锦却因违反“限摩令”，被辖区执勤民警罚款200元、记扣3分。
蔡锦怎么也想不明白，济南市为何会有“限摩令”？8月5日，蔡锦向济南市市中区人民法院提起行政诉讼，要求市中区交警大队撤销处罚决定。8月22日，市中区法院受理了此案。
执法过程成争辩焦点
9月25日，济南市中级人民法院如期开庭。作为原告，蔡锦没有聘请律师，也没有委托代理人。被告市中区交警大队方面，由大观中队中队长王春远(音)全权代理，也没聘请律师。
蔡锦称，执法民警未出示有效证件，违背了相关法律法规。他还质疑民警野蛮执法，强行拔掉了摩托车钥匙。市中区交警大队方面表示，执法人员口头表明了身份，告知姓名和警号，是正当执法行为，并提供了执法视频作为证据。不过，蔡锦质疑该视频被人为剪辑。
蔡锦认为，强行拦他的民警不具备执法资格。市中区交警大队解释，将他拦住的是协警，只是在协助民警执法，并未直接对蔡锦作出处罚。
多项质疑被指与案件无关
蔡锦提到，民警以扣押摩托车钥匙要挟，强迫他在处罚决定书上签字。而且民警在对其执法时，没有应有的礼貌用语，也没通知他有权陈述和申辩，更没通知他可以提出行政复议，这违反了《交通警察道路执勤执法工作规范》相关条例。
市中区交警大队认为，民警在执法过程中，明确告知了蔡锦的违法行为，并没采取强制措施，而关于行政复议，处罚决定书有详细介绍。对蔡锦的陈述，审判长王利民认为这是行为规范方面内容，与本案无直接关系。蔡锦还质疑英雄山路限摩是否合法。不过，这一质疑也被审判长认为与本案没有直接关系，他建议蔡锦通过其他方式反映。
判决结果将择日公布
审判最后，蔡锦坚持诉讼请求，认为市中区交警大队应撤销对他的处罚决定。而市中区交警大队认为，在英雄山路梁庄大街路口处灯杆上，设有禁止摩托车通行的标志，交通标志和标线清晰并且齐全有效。民警的处罚程序合法、适用法律正确。上午10时30分，审判长王利民宣布休庭，判决结果择日公布。
“不管输赢，起码我对限摩令说了不字。”蔡锦说，本次诉讼，并未直接状告“限摩令”，他只是想通过诉讼，引起社会对限摩令的关注，胜败并无意义。
中国潮人怎么玩游艇
