原标题：规划设计院宿舍住户强堵居民路，不该！

　　炊家富

　　9月22日，山东某知名论坛爆出济南规划设计院宿舍部分住户，用40多卡车建筑垃圾趁夜色强行封堵对面同一小区居民出行路，并引发群体肢体冲突的恶劣事件。消息一经传出，顿引热议——规划设计院宿舍强堵居民路，底气何来？

　　和很多旁观者一样，在始作俑者济南规划设计院宿舍部分住户尚未对其“封堵行为”做出更多“官方”解释之前，笔者并不了解其中的是非曲直。但在这场引发了群体性肢体冲突的矛盾激化过程中，笔者所看到的只是3个无法绕过的基本事实——

　　济南规划设计院宿舍与同一小区西片区之间存在某种利益纠葛或意见分歧；济南规划设计院宿舍通过采取阻断对面同一小区居民通行道路的方式迫使“对手”就范；建筑垃圾给居民出行和消防安全造成安全隐患，阻碍了对面片区居民的日常出行，并招致无辜居民被动卷入，引发群体性冲突事件。

　　纵观上述3个基本事实，不难看出，济南规划设计院宿舍部分人员用建筑垃圾强堵居民路的行为，于法于理，明显存在三大“不妥”。

　　首先，济南规划设计院宿舍部分住户用建筑垃圾强堵居民路行为，与国家向来倡导的“法治”理念背道而驰。

　　据笔者了解，在济南规划设计院的规划图纸上，规划设计院宿舍和西边这一片小区是一个小区，就叫“伟东四区”。按照规划，一个小区之间能建上一堵高墙吗？最知道国家规定的设计院员工们自然心中最清楚。至于为什么设计院住户坚持认为这是两个小区，开发商心里最清楚。是开发商置国家规划于不顾，答应把设计院宿舍辟为“封闭院落”。开发商的错误为什么要让双方居民担责？

　　另外，在构建和谐社会的过程中，出现这样那样的矛盾分歧或利益冲突实属正常，出现矛盾并不可怕，可怕的是不懂得如何“依法”处理矛盾、化解矛盾。纵观济南规划设计院宿舍部分住户用建筑垃圾封堵对面社区居民“出路”的极端做法，和人们在警匪片中歹徒挟持无辜群众威吓警方的情形有何两样呢？所以，建议济南规划设计院宿舍管理者有法依法，有理说理，相信法律面前人人平等。倘仅凭一时性起，就肆无忌惮地对“手无寸铁”的无辜居民示强耍横，法治环境下，迟早有“赔了夫人又折兵，吃不了兜着走”的那一天。

　　其次，济南规划设计院宿舍部分住户用建筑垃圾强堵居民路行为，严重破坏了“构建和谐社会”的总体氛围和和谐大环境。

　　构建和谐社会，实现“中国梦”，是当前和今后的头等大事。邻里间出现矛盾分歧，古人尚且明白“万里家书为一墙，让他三尺又何妨？”的“睦邻友好”相处之道，作为后来者，济南规划设计院宿舍住户又有什么理由在“构建和谐社会”、打造“中国梦”的干事创业大环境下，拒绝倡导、续写“六尺巷”“仁义巷”等美谈，仅顾“一己之私”，肆意制造更多社会不和谐音符呢？

　　在全国都在重视走群众路线的今天，一个政府机构下属单位的职工，怎么能堵了百姓的路？在全国都在拆除违章建筑的形势下，作为熟知规划的设计院住户，怎么能用建筑垃圾在大路上制造垃圾山？谁给了他们这样的权力和胆量？

　　再次，济南规划设计院宿舍部分住户用建筑垃圾强堵居民路行为，与其自身社会责任和角色定位明显偏离。

　　众所周知，规划设计是一个城市成长发展的基础和灵魂，而规划设计院则是这个基础和灵魂的实际掌控者和缔造者。既然用建筑垃圾阻断居民路的始作俑者是济南规划设计院宿舍部分住户，济南规划设计院等各级政府领导对此就难脱干系，倘哪位设计院的领导非要“坦言”自己对自家“着火”的“后院”一无所知，未免有点太牵强。但倘领导“知情”，那这40辆重卡连夜运来封堵居民道路的建筑垃圾又该作何解释？这40多车建筑垃圾是谁出资运来的？动用的是什么资金？如果是规划设计院出资，谁给了他们这样的权力？如果是业主集资，那么，问问他们是不是共产党员和公职人员，每个人出了多少钱？如果谁也没出钱，那么，使用的是谁的公权力？此类连夜匆忙“上马”的“突击建设”，是济南城市规划大盘中既定的“永久建筑”，还是专为喜迎“十艺节”而临时增建的“景观”项目？倘“师出无名”，如此庞大的建筑垃圾运输和“后期绿化”的费用又将从哪里列支？

　　退一万步说，若一个城市规划设计院连“自家”的“后院”和相邻社区都规划的“矛盾重重、一塌糊涂”，动辄就得依靠“群殴”来解决彼此纷争，那么，居住在该市的城市居民，又有什么理由相信这样的规划设计院能把整座城市规划设计好呢？(完)