法庭上三被告齐喊冤

　　法庭上，三被告进行了辩解。徐某称，王某的吹瓶行为完全出于自愿，并无人实施劝酒行为，而且事发后他们及时拨打了120求助，也现场实施了急救。徐某表示，其对王某的死亡没有过错。

　　为了证实自己并没有劝酒，李某拿出了当天的视频，并请证人证实。“在婚宴开始后，他很兴奋，为让伴郎多喝，自己一口气喝下三分之二瓶红酒。”李某认为，王某的死亡原因是异物吸入致机械性窒息死亡，而非酒精中毒，应属于意外事件。

　　酒店方面称，根据婚宴合同，他们只负责提供婚宴场所，而婚宴所用的酒水是新郎方自备，与酒店无关。另外，酒店已经在合理限度内尽到安全保障义务，不应承担责任。

　　新郎及酒店被判适当补偿

　　经市南法院审理认为，过度饮酒对身体造成的后果王某应该清楚，参加婚宴时自己不节制，饮酒过量后，异物吸入致机械性窒息死亡，本人应该承担主要责任。对于王某之死，徐某主观上没有过错，且进行了积极的救助，已经尽到了合理限度的安全保障义务，不构成侵权。但是，徐某是王某参加婚宴的直接受益人，应承担适当的补偿责任。

　　法院还认为，涉事酒店亦不构成侵权，但酒店作为举办婚宴的经营场所，是王某参加婚宴的间接受益人，也应对受害人亲属给予适当经济补偿。此外，法院认为，无证据证明王某是因李某劝酒才导致醉酒的，故其不构成侵权，不应承担赔偿责任。经法院审查，认为王某死亡损失应为51万元，综合考量案情，判处涉案酒店和徐某应各自补偿死者家属2.6万元。

　　案件上诉后，经市中院审理查明，王某本人应对死亡后果负全部责任，涉事酒店、徐某、李某在本案中均无过错，不应承担赔偿责任。但一审法院基于公平原则和人道主义的考虑，酌情由涉事酒店和徐某分别补偿王某家属26000元的判决，二审法院予以维持。 记者 李保光

　　(来源：半岛网-半岛都市报)