◥9月25日,涉事文轩中学没有负责人出面解释转捐的事情。

　　文/片 本报记者 吴金彪 张跃峰

　　9月25日，本报追踪报道了聊城文轩中学把为尿毒症患者闫淑青募捐的25万余元善款转捐一事。但文轩中学始终没有负责人出面。校长衣善显回应称，转捐是家长委员会定的，“此事已结束，我没什么说的了。”律师表示，家委会无权处分善款，转捐无效。

　　校长：转捐结束，无话可说

　　9月25日下午，记者先后两次到聊城文轩中学了解相关情况，虽然亮明身份并作出说明，但未能获准进入学校，也一直没有学校负责人出面解释。此后，记者多次拨打电话，学校负责人也没有接。

　　记者获得了聊城文轩中学校长衣善显的手机号码，但他一直未能接听记者电话。随后，记者发出要求采访善款被转捐的短信，在回复记者的短信中，衣善显回应：“这事是家长委员会定的。”记者再次询问时，衣善显以“此事已结束，我没什么说的了”回应，并且始终拒绝露面。

　　聊城市教育局相关负责人则表示，转捐是学校的个体行为，因为不属于“教学工作”，他们不好出面。

　　家长：当时是为闫家捐款

　　在文轩中学门口，记者随机采访了几位学生家长，他们都表示，当时孩子回家说为了帮助闫森一家而进行捐款，所以他们都毫不犹豫地拿出钱来，“毕竟是为了救人，做好事，我们都支持。”

　　对于家长委员会，多数受访家长表示从没有听说过学校有这个组织，也没有推选过。“没听说过，参加的都是哪些人也不知道。”一位家长告诉记者。

　　一位家长看了相关报道后向记者表示，学校的做法确实欠妥，他们捐款本来是为了治病救人，现在钱却放在慈善总会的账户上，本应用钱的闫淑青看得着、摸不着。学校应该把钱用在闫淑青的治疗上。

　　而记者了解，对于这笔善款的最终用途，不少捐款做好事的学生家长表示并不清楚，学校也未对他们作出过解释。

　　一名初二学生告诉记者，当时听说捐款救人，同学们都很踊跃，多数都捐了100元，还有人捐了400元。“钱去了哪里，我们也不知道。”这名学生说。

　　律师：学校转捐善款无效

　　“学校家委会无权处分善款。”9月25日，山东科创律师事务所律师展玲表示，无论是选举产生，还是自愿报名产生，学校这个家委会都不是一个法律性质的组织，无权处分捐款。学校只是捐款行为的组织者，并非所有权人，也无权处分捐款。

　　展玲认为，家委会是通过选举或者自荐的形式组成的，是学校和家长之间关于学校教学方法、后勤管理等与全体学生有关事宜的沟通监督组织，其具体职权范围要看家委会的章程，但绝对没有针对该捐款的处分权。

　　展玲向记者表示，根据我国民法的相关规定，赠与合同是诺成性(实践)合同，也就是说赠与人在做出赠与的意思表示之后合同就已经成立。

　　具体到本次善款被转捐事件，学校在对闫森患尿毒症的姐姐闫淑青的捐款行为中，只是一个组织者。真正的捐赠人是聊城文轩中学全体师生，受捐赠人是闫淑青。师生在完成捐款行为之后，这笔钱在法律上就应当属于闫森患尿毒症的姐姐，学校在转交之前只是一个代为保管的关系，不是款项的所有人。

　　“除受捐赠人之外的任何人都无权对该款项做处分，所以转捐是无效的。”展玲说。

　　“善款不能退也希望专款专用” 闫玉房称，学校转捐前知道女儿闫淑青的病需终生服药

　　本报济南9月25日讯(记者 李钢) “他们该知道，这个病并不是出了院就好了，而是要一直检查、吃药。”25日，记者在省千佛山医院病房里见到了闫淑青一家。父亲闫玉房说，“既然这笔钱当时就是说的给孩子治病用，可以先把钱打到一个医院，专款专用。”

　　闫玉房并不是很想提起文轩中学将捐款转捐慈善部门的问题，“我们非常感激好心人的捐助。出现现在这种情况，可能主要是因为双方之间缺乏充分的沟通。”

　　闫玉房说，“我们原本觉得，他们应该知道这个病不是说出了院就彻底好了，这个病需要一辈子治疗、吃药。”这让闫玉房一家一直感到费解。

　　闫玉房介绍，23日，他们曾到当地慈善部门进行协商。“我们到了，就问我们有没有拿住院的单子来，可以给报销。”闫玉房说，“这让我们很不舒服，这本来是好心人的捐助，现在好像是慈善给的。”

　　先垫付资金再报销也加重了一家人的负担。“单据一般要出院后才有，这就要我们先垫付，再去报销，而且报销还有很多程序。”

　　“既然这笔钱当时就是说的给孩子治病用，即使不能退还，也可以先把钱打到一个医院，希望专款专用，然后孩子看病就在这里，每次看病检查拿药就在里面扣钱，这样这笔钱也不会被乱花，我们心里踏实了，也省去很多麻烦事。”闫玉房自己琢磨着说。