广州《新快报》记者陈永洲因连续撰写“揭露”湖南中联重科的稿件，上周被长沙警方以“损害商业信誉”的罪名“跨省”刑拘。《新快报》昨天在头版以大标题“请放人”发起抗争，轰动舆论界。中国记协昨天表示已介入此案调查，将“维护记者的采访权”。

　　长沙警方昨天进一步说陈涉嫌三项犯罪行为，包括诬称中联重科管理层通过改制制造“国有资产流失”，以及财务造假等。中联重科方面向媒体表示，陈永洲发表十几篇抨击该公司的文章，从未对该公司做过采访。《新快报》方面表示陈的工作纯属职务行为，警方应当起诉报社，而不是抓记者。

　　目前质疑对质疑，要求“公正”的呼吁对抗同样的呼吁。双方对事实的陈述相差很大。但在互联网上，《新快报》的集体抗争受到更多同情，长沙警方处于舆论劣势。中联重科方面昨晚称，中纪委和中宣部已介入此案。他们相信案件将得到公正处理，“清者自清”。

　　我们希望这件事得到完全、充分的依法处理，陈永洲所报内容是否真实，是否侵犯了中联重科合法权益是事情的关键所在。此外如果他的报道有失实之处，应严格依照法律甄别这些失实是否处于新闻工作的正常范围，因为并非所有记者的失实报道都有背后的恶意动机。

　　中国出现舆论监督的时间不算长，媒体精确操作批评报道的能力尚不够成熟。一方面陈永洲所写稿件全都发表在《新快报》上，而不是发在他的个人微博账号上。一方面他向港交所、深交所做了实名举报。这些因素都有可能影响对此案的定性。这个案件显然深度牵涉中国新闻业和企业的动态发展变化，如何判此案具有一定的“判例”意义。

　　这件事虽然发生在两高关于打击造谣诽谤《解释》之后，但由于与长沙警方争议的是广州媒体机构，而且记协已经正式宣布介入，这件事不应看成网上舆论同司法机关之间的对抗。

　　中国今后将少不了舆论监督者与被曝光者之间的冲突及官司，这是中国舆论监督和此领域法律实践逐渐精细化的必经过程。经过早期的“意识形态化”之后，中国社会将逐渐对这些案件形成就事论事的平常心，这样的平常心将最终促成矛盾纠纷的有序解决。

　　由于此案受到极高关注，而且看似“公说公有理，婆说婆有理”，我们呼吁接下来的每一步处理都依法公开进行，以此促进社会对司法公正的信心。如果长沙警方抓人有误，就应促进社会对国家纠正这种误差决心的信心。虽然此案目前争议重重，但如果它得到公开透明的依法坚决处理，这些争议就会得到最大化解，围绕这件事的社会信心就会出现反转。

　　现在断言长沙警方和《新快报》究竟谁“肯定是对的”为时尚早。我们惟希望对错的结论来得有序，而且最大限度地服众。如果长沙方面无能力实现这样的过程，我们认为上一级司法机关就有必要介入，加强中国记协介入的正面效果。这可能麻烦些，但这是政府为这些年公信力缺失所做的必要埋单。

　　司法公正以及公众对司法公正的信心是当前中国最宝贵的，我们想在文章结尾处再强调，让这起轰动的争议最终转化成这样的结果。▲